Radeon RX 6850M XT เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	325	87
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.46	18.41
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 22
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	128.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.65

RX 6850M XT 41.52
+149%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6912

RX 6850M XT 17236
+149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

RX 6850M XT 42016
+267%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262

RX 6850M XT 33901
+310%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106

RX 6850M XT 172972
+321%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

RX 6850M XT 11837
+283%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −140%	137 +140%
1440p	26 −227%	85 +227%
4K	38 −50%	57 +50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −142%	230−240 +142%
Cyberpunk 2077	35−40 −357%	160 +357%
Hogwarts Legacy	30−35 −209%	95−100 +209%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −94.4%	130−140 +94.4%
Counter-Strike 2	95−100 −142%	230−240 +142%
Cyberpunk 2077	35−40 −289%	136 +289%
Far Cry 5	55−60 −94.6%	109 +94.6%
Fortnite	90−95 −93.5%	170−180 +93.5%
Forza Horizon 4	65−70 −132%	160−170 +132%
Forza Horizon 5	50−55 −137%	120−130 +137%
Hogwarts Legacy	30−35 −209%	95−100 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −154%	160−170 +154%
Valorant	130−140 −79.5%	230−240 +79.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −94.4%	130−140 +94.4%
Counter-Strike 2	95−100 −142%	230−240 +142%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.9%	270−280 +29.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −203%	106 +203%
Dota 2	124 +9.7%	113 −9.7%
Far Cry 5	55−60 −87.5%	105 +87.5%
Fortnite	90−95 −93.5%	170−180 +93.5%
Forza Horizon 4	65−70 −132%	160−170 +132%
Forza Horizon 5	50−55 −137%	120−130 +137%
Grand Theft Auto V	60−65 −96.9%	126 +96.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −209%	95−100 +209%
Metro Exodus	33 −252%	116 +252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −154%	160−170 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −214%	198 +214%
Valorant	130−140 −79.5%	230−240 +79.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −94.4%	130−140 +94.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −149%	87 +149%
Dota 2	113 +18.9%	95 −18.9%
Far Cry 5	55−60 −82.1%	102 +82.1%
Forza Horizon 4	65−70 −132%	160−170 +132%
Hogwarts Legacy	30−35 −209%	95−100 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −154%	160−170 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −270%	122 +270%
Valorant	130−140 −79.5%	230−240 +79.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−93.5%

170−180
+93.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −224%	110−120 +224%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −134%	280−290 +134%
Grand Theft Auto V	27−30 −218%	89 +218%
Metro Exodus	21−24 −224%	68 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −8%	170−180 +8%
Valorant	160−170 −60.8%	260−270 +60.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −119%	100−110 +119%
Cyberpunk 2077	14−16 −267%	55 +267%
Far Cry 5	35−40 −175%	99 +175%
Forza Horizon 4	40−45 −188%	120−130 +188%
Hogwarts Legacy	18−20 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −219%	80−85 +219%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−192%

110−120
+192%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Grand Theft Auto V	30−35 −219%	99 +219%
Hogwarts Legacy	10−11 −170%	27−30 +170%
Metro Exodus	12−14 −192%	35−40 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −200%	72 +200%
Valorant	90−95 −168%	250−260 +168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −164%	65−70 +164%
Counter-Strike 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Cyberpunk 2077	6−7 −333%	26 +333%
Dota 2	46 −69.6%	78 +69.6%
Far Cry 5	18−20 −278%	68 +278%
Forza Horizon 4	30−33 −170%	80−85 +170%
Hogwarts Legacy	10−11 −170%	27−30 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −269%	55−60 +269%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−229%

55−60
+229%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6850M XT เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
RX 6850M XT เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1440p
RX 6850M XT เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 19%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 357%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6850M XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.65	41.52
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	165 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 312.5%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 6850M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 80EU

T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 241 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: