Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 6850M XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6850M XT опережает T2000 Max-Q на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N19P-Q3 MAX-Q | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 930 / 1200 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 / 1620 МГц | 2463 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 413.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6850M XT опережает Quadro T2000 Max-Q на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6850M XT быстрее Quadro T2000 Max-Q на 149% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6850M XT быстрее Quadro T2000 Max-Q на 267% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6850M XT быстрее Quadro T2000 Max-Q на 310% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6850M XT быстрее Quadro T2000 Max-Q на 321% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−132%
| 137
+132%
|
| 1440p | 26
−219%
| 83
+219%
|
| 4K | 37
−54.1%
| 57
+54.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−167%
|
160
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−165%
|
159
+165%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−172%
|
136
+172%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Hitman 3 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−160%
|
180−190
+160%
|
| Metro Exodus | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−170%
|
297
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−173%
|
100−110
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Hitman 3 | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−160%
|
180−190
+160%
|
| Metro Exodus | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−159%
|
259
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−164%
|
198
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−160%
|
180−190
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−152%
|
227
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−171%
|
122
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Hitman 3 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Metro Exodus | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−155%
|
166
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Hitman 3 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Metro Exodus | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Так T2000 Max-Q и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 132% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 219% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 54% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.90 | 44.51 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 145 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6850M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
