Radeon RX 6700S เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	325	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.55	33.21
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	128.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.65

RX 6700S 36.14
+117%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913

RX 6700S 15004
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

RX 6700S 32662
+185%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269

RX 6700S 75332
+91.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262

RX 6700S 24135
+192%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106

RX 6700S 153853
+274%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

RX 6700S 8316
+169%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −102%	115 +102%
1440p	26 −142%	63 +142%
4K	38 −111%	80−85 +111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −115%	200−210 +115%
Cyberpunk 2077	35−40 −140%	80−85 +140%
Hogwarts Legacy	30−35 −163%	80−85 +163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −78.9%	120−130 +78.9%
Counter-Strike 2	95−100 −115%	200−210 +115%
Cyberpunk 2077	35−40 −183%	99 +183%
Far Cry 5	55−60 −96.4%	110 +96.4%
Fortnite	90−95 −72.8%	150−160 +72.8%
Forza Horizon 4	70−75 −100%	140−150 +100%
Forza Horizon 5	50−55 −159%	140 +159%
Hogwarts Legacy	30−35 −163%	80−85 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −129%	140−150 +129%
Valorant	130−140 −62.9%	210−220 +62.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −78.9%	120−130 +78.9%
Counter-Strike 2	95−100 −115%	200−210 +115%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.4%	270−280 +29.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −111%	74 +111%
Dota 2	124 +7.8%	115 −7.8%
Far Cry 5	55−60 −83.9%	103 +83.9%
Fortnite	90−95 −72.8%	150−160 +72.8%
Forza Horizon 4	70−75 −100%	140−150 +100%
Forza Horizon 5	50−55 −156%	138 +156%
Grand Theft Auto V	60−65 −84.4%	118 +84.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −163%	80−85 +163%
Metro Exodus	33 −161%	85−90 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −129%	140−150 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −129%	144 +129%
Valorant	130−140 −62.9%	210−220 +62.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −78.9%	120−130 +78.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −71.4%	60 +71.4%
Dota 2	113 +9.7%	103 −9.7%
Far Cry 5	55−60 −73.2%	97 +73.2%
Forza Horizon 4	70−75 −100%	140−150 +100%
Hogwarts Legacy	30−35 −163%	80−85 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −129%	140−150 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −155%	84 +155%
Valorant	130−140 −43.9%	190 +43.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−72.8%

150−160
+72.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −171%	90−95 +171%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −104%	250−260 +104%
Grand Theft Auto V	27−30 −161%	70−75 +161%
Metro Exodus	21−24 −148%	50−55 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.1%	170−180 +6.1%
Valorant	160−170 −50%	240−250 +50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −95.8%	90−95 +95.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −107%	31 +107%
Far Cry 5	35−40 −119%	79 +119%
Forza Horizon 4	40−45 −143%	100−110 +143%
Hogwarts Legacy	18−20 −139%	40−45 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −172%	65−70 +172%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−150%

95−100
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −200%	40−45 +200%
Grand Theft Auto V	30−35 −148%	75−80 +148%
Hogwarts Legacy	10−11 −130%	21−24 +130%
Metro Exodus	12−14 −154%	30−35 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −138%	55−60 +138%
Valorant	90−95 −135%	220−230 +135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −128%	55−60 +128%
Counter-Strike 2	14−16 −200%	40−45 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −217%	18−20 +217%
Dota 2	46 −130%	100−110 +130%
Far Cry 5	18−20 −161%	45−50 +161%
Forza Horizon 4	30−33 −127%	65−70 +127%
Hogwarts Legacy	10−11 −130%	21−24 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −194%	45−50 +194%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−171%

45−50
+171%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 6700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700S เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
RX 6700S เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1440p
RX 6700S เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 10%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700S เร็วกว่า 217%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6700S เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.65	36.14
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	80 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 6700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6700S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 6700S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 80EU

T2000 Max-Q

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

T2000 Max-Q

RTX A1000 Embedded

T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 214 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 6700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: