Radeon RX 6650M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Radeon RX 6650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.65

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325131
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5522.21
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
128.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.65
RX 6650M 36.37
+118%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913
RX 6650M 15098
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
RX 6650M 32846
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
RX 6650M 25739
+212%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
RX 6650M 8700
+181%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−102%
115
+102%
1440p26
−112%
55−60
+112%
4K38
−111%
80−85
+111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−116%
200−210
+116%
Cyberpunk 2077 35−40
−263%
127
+263%
Hogwarts Legacy 30−35
−163%
80−85
+163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Counter-Strike 2 95−100
−116%
200−210
+116%
Cyberpunk 2077 35−40
−203%
106
+203%
Far Cry 5 55−60
−107%
110−120
+107%
Fortnite 90−95
+70.4%
54
−70.4%
Forza Horizon 4 70−75
−101%
140−150
+101%
Forza Horizon 5 50−55
−111%
110−120
+111%
Hogwarts Legacy 30−35
−163%
80−85
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−130%
140−150
+130%
Valorant 130−140
−63.6%
210−220
+63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Counter-Strike 2 95−100
−116%
200−210
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.4%
270−280
+29.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−126%
79
+126%
Dota 2 124
+5.1%
118
−5.1%
Far Cry 5 55−60
−107%
110−120
+107%
Fortnite 90−95
+100%
46
−100%
Forza Horizon 4 70−75
−101%
140−150
+101%
Forza Horizon 5 50−55
−111%
110−120
+111%
Grand Theft Auto V 60−65
−90.6%
120−130
+90.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−163%
80−85
+163%
Metro Exodus 33
−161%
86
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−130%
140−150
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−165%
167
+165%
Valorant 130−140
−63.6%
210−220
+63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−82.9%
64
+82.9%
Dota 2 113
+13%
100
−13%
Far Cry 5 55−60
−107%
110−120
+107%
Forza Horizon 4 70−75
−101%
140−150
+101%
Hogwarts Legacy 30−35
−163%
80−85
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−130%
140−150
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−173%
90
+173%
Valorant 130−140
−63.6%
210−220
+63.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+130%
40
−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−171%
90−95
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−104%
250−260
+104%
Grand Theft Auto V 27−30
−161%
70−75
+161%
Metro Exodus 21−24
−152%
50−55
+152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 160−170
−50%
240−250
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−95.8%
90−95
+95.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−173%
40−45
+173%
Far Cry 5 35−40
−144%
85−90
+144%
Forza Horizon 4 40−45
−143%
100−110
+143%
Hogwarts Legacy 18−20
−139%
40−45
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−176%
65−70
+176%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−150%
95−100
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Grand Theft Auto V 30−35
−148%
75−80
+148%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 12−14
−154%
30−35
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−138%
55−60
+138%
Valorant 90−95
−135%
220−230
+135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Counter-Strike 2 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−217%
18−20
+217%
Dota 2 46
−130%
100−110
+130%
Far Cry 5 18−20
−161%
45−50
+161%
Forza Horizon 4 30−33
−127%
65−70
+127%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
45−50
+194%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−171%
45−50
+171%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 130%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 263%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.65 36.37
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 120 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GeForce MX570 MX570
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GeForce MX550 MX550
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Radeon 660M 660M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6850M XT RX 6850M XT
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6700S RX 6700S
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6500M RX 6500M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro W6400 Pro W6400
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่