Radeon RX 6650M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	330	137
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.47	22.25
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	128.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.35

RX 6650M 35.82
+119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6891

RX 6650M 15094
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

RX 6650M 32846
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262

RX 6650M 25739
+212%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

RX 6650M 8700
+181%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −102%	115 +102%
1440p	26 −112%	55−60 +112%
4K	38 −111%	80−85 +111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −117%	200−210 +117%
Cyberpunk 2077	35−40 −263%	127 +263%
Hogwarts Legacy	30−35 −163%	80−85 +163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −78.9%	120−130 +78.9%
Counter-Strike 2	95−100 −117%	200−210 +117%
Cyberpunk 2077	35−40 −203%	106 +203%
Far Cry 5	55−60 −107%	110−120 +107%
Fortnite	90−95 +70.4%	54 −70.4%
Forza Horizon 4	65−70 −104%	140−150 +104%
Forza Horizon 5	50−55 −115%	110−120 +115%
Hogwarts Legacy	30−35 −163%	80−85 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −130%	140−150 +130%
Valorant	130−140 −63.6%	210−220 +63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −78.9%	120−130 +78.9%
Counter-Strike 2	95−100 −117%	200−210 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −29.9%	270−280 +29.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −126%	79 +126%
Dota 2	124 +5.1%	118 −5.1%
Far Cry 5	55−60 −107%	110−120 +107%
Fortnite	90−95 +100%	46 −100%
Forza Horizon 4	65−70 −104%	140−150 +104%
Forza Horizon 5	50−55 −115%	110−120 +115%
Grand Theft Auto V	60−65 −93.7%	120−130 +93.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −163%	80−85 +163%
Metro Exodus	33 −161%	86 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −130%	140−150 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −165%	167 +165%
Valorant	130−140 −63.6%	210−220 +63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −78.9%	120−130 +78.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −82.9%	64 +82.9%
Dota 2	113 +13%	100 −13%
Far Cry 5	55−60 −107%	110−120 +107%
Forza Horizon 4	65−70 −104%	140−150 +104%
Hogwarts Legacy	30−35 −163%	80−85 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −130%	140−150 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −173%	90 +173%
Valorant	130−140 −63.6%	210−220 +63.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+130%

−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −168%	90−95 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −105%	250−260 +105%
Grand Theft Auto V	27−30 −161%	70−75 +161%
Metro Exodus	21−24 −152%	50−55 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −9.4%	170−180 +9.4%
Valorant	160−170 −50%	240−250 +50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −100%	90−95 +100%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Far Cry 5	35−40 −129%	85−90 +129%
Forza Horizon 4	40−45 −143%	100−110 +143%
Hogwarts Legacy	18−20 −139%	40−45 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −165%	65−70 +165%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−150%

95−100
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −223%	40−45 +223%
Grand Theft Auto V	30−33 −157%	75−80 +157%
Hogwarts Legacy	10−11 −130%	21−24 +130%
Metro Exodus	12−14 −154%	30−35 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −142%	55−60 +142%
Valorant	90−95 −136%	220−230 +136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −132%	55−60 +132%
Counter-Strike 2	12−14 −223%	40−45 +223%
Cyberpunk 2077	6−7 −217%	18−20 +217%
Dota 2	46 −130%	100−110 +130%
Far Cry 5	18−20 −161%	45−50 +161%
Forza Horizon 4	27−30 −134%	65−70 +134%
Hogwarts Legacy	10−11 −130%	21−24 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −194%	45−50 +194%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−171%

45−50
+171%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 130%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 263%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.35	35.82
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	120 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 80EU

T2000 Max-Q

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 92 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 135 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: