Radeon 660M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	358	560
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	31.90	15.08
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เคบี
L1 Cache	1 เอ็มบี	128 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	128.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.59
+112%

Radeon 660M 7.84

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6943
+112%

ตัวอย่าง: 522

Radeon 660M 3280
ตัวอย่าง: 9

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
+74.7%

Radeon 660M 6560

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
+69.1%

Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
+70.4%

Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
+30.4%

Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193

Radeon 660M 264295
+251%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+100%

Radeon 660M 1544

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +128%	25 −128%
1440p	26 +117%	12−14 −117%
4K	38 +138%	16−18 −138%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 +132%	40−45 −132%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24 −50%
Hogwarts Legacy	30−35 +39.1%	23 −39.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	95−100 +132%	40−45 −132%
Cyberpunk 2077	35−40 +80%	20 −80%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30 −83.3%
Fortnite	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Forza Horizon 4	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Forza Horizon 5	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Hogwarts Legacy	30−35 +88.2%	17 −88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +117%	27−30 −117%
Valorant	130−140 +62.2%	80−85 −62.2%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	95−100 +132%	40−45 −132%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +72%	120−130 −72%
Cyberpunk 2077	35−40 +157%	14 −157%
Dota 2	124 +121%	56 −121%
Far Cry 5	55−60 +112%	26 −112%
Fortnite	90−95 +91.7%	45−50 −91.7%
Forza Horizon 4	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Forza Horizon 5	50−55 +65.6%	32 −65.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +152%	25 −152%
Hogwarts Legacy	30−35 +146%	13 −146%
Metro Exodus	33 +120%	15 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +117%	27−30 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +142%	26 −142%
Valorant	130−140 +62.2%	80−85 −62.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Dota 2	113 +135%	48 −135%
Far Cry 5	55−60 +120%	25 −120%
Forza Horizon 4	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Hogwarts Legacy	30−35 +220%	10 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +117%	27−30 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +120%	15 −120%
Valorant	130−140 +62.2%	80−85 −62.2%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+91.7%

45−50

−91.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +127%	14−16 −127%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +103%	60−65 −103%
Grand Theft Auto V	27−30 +180%	10−11 −180%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +277%	40−45 −277%
Valorant	160−170 +85.4%	85−90 −85.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +182%	16−18 −182%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Forza Horizon 4	40−45 +121%	18−20 −121%
Hogwarts Legacy	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	10−12 −127%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+138%

16−18

−138%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Hogwarts Legacy	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +243%	7−8 −243%
Valorant	95−100 +132%	40−45 −132%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	27−30 +123%	12−14 −123%
Hogwarts Legacy	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+113%

8−9

−113%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 Max-Q เหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.59	7.84
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.6%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 660M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T600 Mobile

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

NVIDIA RTX 5000 Max-Q

5700 XT 50th Anniversary

5500

AMD RX 5700 XT 50th Anniversary

9600 GT Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 106 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 441 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: