GeForce MX570 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
17.29
+19%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ324367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5541.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.773.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 17.29
+19%
GeForce MX570 14.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913
+19%
GeForce MX570 5810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+46.2%
39
−46.2%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−27.1%
122
+27.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Counter-Strike 2 95−100
−10.4%
106
+10.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Fortnite 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 4 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Valorant 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Counter-Strike 2 95−100
+140%
40
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+11.5%
190−200
−11.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Dota 2 124
+37.8%
90−95
−37.8%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Fortnite 90−95
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 4 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Grand Theft Auto V 60−65
+18.5%
54
−18.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 33
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Valorant 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Dota 2 113
+25.6%
90−95
−25.6%
Far Cry 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Forza Horizon 4 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
34
+3%
Valorant 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+15%
80−85
−15%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+17.1%
100−110
−17.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17%
140−150
−17%
Valorant 160−170
+12.9%
140−150
−12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
Hogwarts Legacy 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Valorant 90−95
+22.1%
75−80
−22.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 46
−10.9%
50−55
+10.9%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 140%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 27%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.29 14.53
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 25 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX A4500 RTX A4500
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Radeon 660M Radeon 660M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6700S Radeon RX 6700S
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่