Quadro T1000 (モバイル)対RTX A1000 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.90

RTX A1000 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro T1000 (モバイル)を大幅に37%上回る。

一般的な情報

Quadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302222
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.14データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN19P-Q1GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$1890 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz1140 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度69.8472.96

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

Quadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 (モバイル) 16.90
RTX A1000 Mobile 23.08
+36.6%

RTX A1000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 (モバイル)を37%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T1000 (モバイル) 11377
RTX A1000 Mobile 15135
+33%

RTX A1000 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T1000 (モバイル)を33%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T1000 (モバイル) 31509
RTX A1000 Mobile 58312
+85.1%

RTX A1000 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro T1000 (モバイル)を85%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T1000 (モバイル) 8727
RTX A1000 Mobile 11321
+29.7%

RTX A1000 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T1000 (モバイル)を30%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T1000 (モバイル) 53629
RTX A1000 Mobile 70880
+32.2%

RTX A1000 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T1000 (モバイル)を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
−1.6%
65
+1.6%
1440p18−20
−38.9%
25
+38.9%
4K48
−35.4%
65−70
+35.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−126%
61
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+4.3%
45−50
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Battlefield 5 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+3.9%
50−55
−3.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Far Cry 5 49
−14.3%
55−60
+14.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−34%
60−65
+34%
Forza Horizon 4 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Hitman 3 40−45
−110%
84
+110%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40%
75−80
+40%
Metro Exodus 83
+22.1%
65−70
−22.1%
Red Dead Redemption 2 67
+8.1%
60−65
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−127%
109
+127%
Watch Dogs: Legion 30−35
−100%
62
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−7%
45−50
+7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Battlefield 5 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
−37%
37
+37%
Far Cry 5 69
−4.3%
72
+4.3%
Far Cry New Dawn 23
−174%
60−65
+174%
Forza Horizon 4 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Hitman 3 40−45
−40%
55−60
+40%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40%
75−80
+40%
Metro Exodus 46
−47.8%
65−70
+47.8%
Red Dead Redemption 2 58
−6.9%
60−65
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 23
−91.3%
44
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−34.9%
85
+34.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−74.2%
54
+74.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−58.6%
45−50
+58.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12%
25
−12%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−59.4%
50−55
+59.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry 5 31
−80.6%
55−60
+80.6%
Forza Horizon 4 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40%
75−80
+40%
Metro Exodus 43
−58.1%
65−70
+58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−22.9%
43
+22.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+19.2%
26
−19.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−24%
60−65
+24%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−50%
45−50
+50%
Hitman 3 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Forza Horizon 4 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Metro Exodus 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 10−12
−54.5%
17
+54.5%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの競争である:

  • RTX A1000 Mobileは1080pでは2%速い。
  • RTX A1000 Mobileは1440pでは39%速い。
  • RTX A1000 Mobileは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T1000 (モバイル)はRTX A1000 Mobileよりも22%速い。
  • Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A1000 MobileはT1000 (モバイル)よりも174%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 6テストでT1000 (モバイル)が先行(8%)。
  • 65テストでRTX A1000 Mobileが先行(90%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 16.90 23.08
ノベルティ 27 5月 2019 30 3月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 95 ワット

RTX A1000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T1000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX A1000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 133 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T1000 (モバイル)又はRTX A1000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。