Radeon 780M เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
17.36

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323315
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1083.34
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Hawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 17.36
Radeon 780M 18.01
+3.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6754
Radeon 780M 7008
+3.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−16.7%
35
+16.7%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K10−12
−20%
12
+20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−14%
49
+14%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−14.7%
39
+14.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+10.3%
39
−10.3%
Battlefield 5 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Counter-Strike 2 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Far Cry 5 55−60
+24.4%
45
−24.4%
Fortnite 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Forza Horizon 4 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
Valorant 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+87%
23
−87%
Battlefield 5 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
25
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−1.9%
210−220
+1.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Dota 2 95−100
−3%
100−110
+3%
Far Cry 5 55−60
+36.6%
41
−36.6%
Fortnite 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Forza Horizon 4 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+40.9%
44
−40.9%
Metro Exodus 35−40
+20.7%
29
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Valorant 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Counter-Strike 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Dota 2 95−100
−3%
100−110
+3%
Far Cry 5 55−60
+43.6%
39
−43.6%
Forza Horizon 4 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Forza Horizon 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Valorant 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18
−50%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%
Valorant 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 35−40
+37%
27
−37%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Valorant 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 87%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (28%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (66%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.36 18.01
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T1000 Max-Q และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
vs
RX 6400 RX 6400
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
Radeon 680M 680M
RX 5700 RX 5700
vs
RTX 3090 SUPER RTX 3090 SUPER
RX 5700 RX 5700
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
RTX 2070 Super 2070 Super
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RX 6650M RX 6650M
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
Radeon 625 625
vs
Vega 7 Vega 7
RX 5700M RX 5700M
vs
RX 6600M 6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1729 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่