Radeon 780M เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.20

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ357352
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.4584.02
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Phoenix
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache896 เคบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.20
Radeon 780M 15.67
+3.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q Samples: 257 6720
Radeon 780M Samples: 6667 6931
+3.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−16.7%
35
+16.7%
1440p21−24
−4.8%
22
+4.8%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−29.3%
119
+29.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−12.9%
35
+12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 90−95
+12.2%
82
−12.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+9.7%
31
−9.7%
Far Cry 5 50−55
+17.8%
45
−17.8%
Fortnite 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 4 65−70
−3%
65−70
+3%
Forza Horizon 5 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+19.2%
26
−19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Valorant 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 90−95
+136%
39
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−1.9%
210−220
+1.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Dota 2 95−100
−2%
100−110
+2%
Far Cry 5 50−55
+29.3%
41
−29.3%
Fortnite 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 4 65−70
−3%
65−70
+3%
Forza Horizon 5 50−55
−17.6%
60
+17.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+35.6%
45
−35.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+55%
20
−55%
Metro Exodus 30−35
+17.2%
29
−17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−2.2%
46
+2.2%
Valorant 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Dota 2 95−100
−2%
100−110
+2%
Far Cry 5 50−55
+35.9%
39
−35.9%
Forza Horizon 4 65−70
−3%
65−70
+3%
Hogwarts Legacy 30−35
+107%
15
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Valorant 130−140
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18
−50%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−1.9%
160−170
+1.9%
Valorant 160−170
−2.5%
160−170
+2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+20%
15
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+117%
6
−117%
Grand Theft Auto V 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Valorant 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 136%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 29%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (35%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (56%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.20 15.67
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T1000 Max-Q และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 570 Radeon RX 570
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Quadro T1000 T1000
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
vs
Quadro T1000 T1000
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
vs
Quadro T1000 T1000
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
vs
RX 5700 RX 5700
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
MX150 GP107 MX150 GP107
RX 6800 RX 6800
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2197 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่