Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 780M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	312	299
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	46
Architektur	Turing (2018−2022)	RDNA 3 (2022−2023)
Codename	N19P-Q1	Phoenix
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	27 Mai 2019 (5 Jahre vor)	5 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	768
Kernfrequenz	795 / 1230 MHz	1500 MHz
Boost-Frequenz	1455 MHz	3000 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 - 40 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit	75.60	139.2
Gleitkomma-Leistung	2.419 gflops	8.909 gflops

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	System Shared
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	8000 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	80 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Portable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T1000 Max-Q 17.37

Radeon 780M 18.32
+5.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T1000 Max-Q 6702

Radeon 780M 7067
+5.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
1440p	18−20 −16.7%	21 +16.7%
4K	14−16 −7.1%	15 +7.1%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−44.4%

39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Metro Exodus	60−65 −5%	60−65 +5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Metro Exodus	60−65 −5%	60−65 +5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +5.6%	54 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −5%	40−45 +5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +62.3%	53 −62.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +23.9%	46 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.9%	29 −37.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +372%	18 −372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−4.3%

45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Metro Exodus	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +6.3%	32 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.6%	90−95 +5.6%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

So konkurrieren T1000 Max-Q und Radeon 780M in beliebten Spielen:

Radeon 780M ist 20% schneller in 1080p
Radeon 780M ist 17% schneller in 1440p
Radeon 780M ist 7% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 372% schneller.
in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Radeon 780M um 44% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

T1000 Max-Q liegt in 10 Tests vorn (14%)
Radeon 780M liegt in 59 Tests vorn (82%)
es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	17.37	18.32
Neuheit	27 Mai 2019	5 Januar 2023
Technologischer Prozess	12 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	54 Watt

T1000 Max-Q hat 54.3% weniger Stromverbrauch.

Radeon 780M hingegen hat eine um 5.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro T1000 Max-Q

Radeon 780M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (mobil)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (mobil)

FirePro S9300 X2

Crestline

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

Radeon R5 M330

Quadro T1000 (mobil)

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

Quadro P600

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Super

HD Graphics 400

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 17 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 1324 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro T1000 Max-Q oder Radeon 780M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.