Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 780M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	314	302
Место по популярности	не в топ-100	49
Энергоэффективность	23.95	83.71
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессор	TU117	Phoenix
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	768
Частота ядра	765 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	1350 МГц	2700 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	25,390 млн
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	75.60	129.6
Производительность с плавающей точкой	2.419 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	1250 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	80.00 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1000 Max-Q 17.45

Radeon 780M 18.30
+4.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T1000 Max-Q 6722

Radeon 780M 7049
+4.9%

Производительность в играх

Результаты Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
1440p	18−20 −11.1%	20 +11.1%
4K	12−14 −8.3%	13 +8.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−44.4%

39
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Metro Exodus	60−65 −5%	60−65 +5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Battlefield 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Metro Exodus	60−65 −5%	60−65 +5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +5.6%	54 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −5%	40−45 +5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Far Cry 5	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	110−120 −4.5%	110−120 +4.5%
Hitman 3	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +62.3%	53 −62.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +23.9%	46 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.9%	29 −37.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +372%	18 −372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−4.3%

45−50
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Metro Exodus	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +6.3%	32 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.6%	90−95 +5.6%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Так T1000 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

Radeon 780M на 20% быстрее в 1080p
Radeon 780M на 11% быстрее в 1440p
Radeon 780M на 8% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 372% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 44% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T1000 Max-Q лучше в 10 тестах (14%)
Radeon 780M лучше в 59 тестах (82%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.45	18.30
Новизна	27 мая 2019	4 января 2023
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	15 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 4.9%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Разница в производительности между Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T1000 Max-Q

Radeon 780M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Radeon 780M

Radeon RX 470 (мобильная)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

Radeon HD 7340

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon RX 560 (мобильная)

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

GeForce RTX 2080 Ti

RTX 500 Ada Generation Mobile

Mobility Radeon HD 5730

GeForce 320M

Radeon R7 370

Radeon RX 550X (мобильная)

Radeon RX 5700

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 18 голосов

Оцените Quadro T1000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1561 голос

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T1000 Max-Q или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.