GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4 GB 3050 6 GB 3050 8 GB 3050 8 GB GA107 3050 OEM 3060 3060 8 GB 3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 3840SP 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GA103 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3070 TiM 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
27.53
+28.2%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ223275
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก23
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล47.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8019.27
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.8111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores32064
Ray Tracing Cores4016
L1 Cache2.5 เอ็มบี2 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1500 MHz
416.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 27.53
+28.2%
RTX 3050 4 GB 21.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12172
+28.2%
ตัวอย่าง: 165
RTX 3050 4 GB 9494
ตัวอย่าง: 13425

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+33.8%
65−70
−33.8%
1440p46
+31.4%
35−40
−31.4%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล5.69
4Kไม่มีข้อมูล5.69

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50−55
−32%
Hogwarts Legacy 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%
Counter-Strike 2 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50−55
−32%
Far Cry 5 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Fortnite 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 4 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Forza Horizon 5 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Hogwarts Legacy 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Valorant 180−190
+35%
140−150
−35%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%
Counter-Strike 2 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+30%
210−220
−30%
Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50−55
−32%
Dota 2 107
+33.8%
80−85
−33.8%
Far Cry 5 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Fortnite 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 4 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Forza Horizon 5 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+30%
80−85
−30%
Hogwarts Legacy 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Metro Exodus 65−70
+34%
50−55
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+35.3%
85−90
−35.3%
Valorant 180−190
+35%
140−150
−35%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+30.6%
85−90
−30.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+32%
50−55
−32%
Dota 2 101
+34.7%
75−80
−34.7%
Far Cry 5 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Forza Horizon 4 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+40%
45−50
−40%
Valorant 180−190
+35%
140−150
−35%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+37%
100−105
−37%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+29.4%
160−170
−29.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Metro Exodus 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 220−230
+32.4%
170−180
−32.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 65−70
+38%
50−55
−38%
Forza Horizon 4 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 170−180
+36.9%
130−140
−36.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 65
+30%
50−55
−30%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.53 21.48
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 27 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.2% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 3080 NVIDIA RTX 3080
vs
Qualcomm Adreno 680 680
Arc A380M Arc A380M
vs
Qualcomm Adreno 680 680
RTX 3060 Mobile NVIDIA RTX 3060 Mobile
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) G1 (Ice Lake 32 EU)
RTX 5070 NVIDIA RTX 5070
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) G1 (Ice Lake 32 EU)
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Xe Graphics G7 80EUs
vs
Quadro T1000 T1000
Iris Xe Graphics 96EU Intel Xe Graphics 96EU
vs
Quadro T1000 T1000
RTX 5080 Mobile NVIDIA RTX 5080 Mobile
vs
Quadro T1000 T1000
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
vs
RX 5700 5700
Radeon 780M Radeon 780M
vs
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3093 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่