Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T1000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
17.49

780M przewyższa T1000 Max-Q o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności317305
Miejsce według popularnościnie w top-10048
Wydajność energetyczna24.1284.09
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimTU117Hawx Point
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)6 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących896768
Częstotliwość rdzenia765 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz2700 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million25,390 million
Proces technologiczny12 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.60129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.419 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1250 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci80 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T1000 Max-Q 17.49
Radeon 780M 18.29
+4.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T1000 Max-Q 6723
Radeon 780M 7030
+4.6%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30−35
−16.7%
35
+16.7%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
39
+11.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+133%
15
−133%
Forza Horizon 4 70−75
+10.8%
65
−10.8%
Forza Horizon 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Metro Exodus 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Valorant 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
25
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12
−192%
Dota 2 60−65
+117%
29
−117%
Far Cry 5 60−65
+90.6%
32
−90.6%
Fortnite 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 4 70−75
+33.3%
54
−33.3%
Forza Horizon 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+37.8%
45
−37.8%
Metro Exodus 45−50
+50%
32
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Valorant 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
World of Tanks 210−220
−2.8%
220−230
+2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12
−192%
Dota 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Far Cry 5 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Forza Horizon 4 70−75
+56.5%
46
−56.5%
Forza Horizon 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Valorant 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+50%
18
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+42.1%
19
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
−4.2%
120−130
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+37.5%
32
−37.5%
Forza Horizon 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Metro Exodus 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20
−20%
Valorant 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Grand Theft Auto V 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 20−22
−5%
21−24
+5%

W ten sposób T1000 Max-Q i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 780M jest 17% szybszy w 1080p
  • Radeon 780M jest 6% szybszy w 1440p
  • Radeon 780M jest 17% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1000 Max-Q jest 192% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 780M jest 11% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T1000 Max-Q wyprzedza 22 testach (34%)
  • Radeon 780M wyprzedza 39 testach (61%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.49 18.29
Nowość 27 maja 2019 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 12 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 15 Wat

Radeon 780M ma 4.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 Max-Q i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 18 głosów

Oceń Quadro T1000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1652 głosy

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T1000 Max-Q lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.