Radeon 780M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	352	350
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	31.23	84.00
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Phoenix
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	128.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.40

Radeon 780M 16.54
+0.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q Samples: 431 6870

Radeon 780M Samples: 6492 6931
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

Radeon 780M 12819
+11.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269

Radeon 780M 41636
+6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
+3.3%

Radeon 780M 7997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106

Radeon 780M 48112
+17%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193

Radeon 780M 426490
+467%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+9.7%

Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51

Radeon 780M 67
+32.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97

Radeon 780M 108
+10.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+2.8%

Radeon 780M 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
+16.5%

Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+79.1%

Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32

Radeon 780M 63
+97.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
+38.5%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7

Radeon 780M 31
+330%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
+15.6%

Radeon 780M 81

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +62.9%	35 −62.9%
1440p	26 +18.2%	22 −18.2%
4K	38 +192%	13 −192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −26.6%	119 +26.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −12.9%	35 +12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	90−95 +14.6%	82 −14.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Far Cry 5	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	50−55 −22.6%	65 +22.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +19.2%	26 −19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	90−95 +141%	39 −141%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −0.5%	210−220 +0.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Dota 2	124 +22.8%	100−110 −22.8%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	41 −34.1%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	50−55 −13.2%	60 +13.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Hogwarts Legacy	30−35 +55%	20 −55%
Metro Exodus	33 +13.8%	29 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +37%	46 −37%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Dota 2	113 +11.9%	100−110 −11.9%
Far Cry 5	55−60 +41%	39 −41%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 +107%	15 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +13.8%	29 −13.8%
Valorant	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry 5	35−40 +37%	27 −37%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +20%	15 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +25%	20 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +117%	6 −117%
Grand Theft Auto V	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	15 −60%
Valorant	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	46 −28.3%	55−60 +28.3%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 141%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 28%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (39%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (32%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.40	16.54
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T2000 Max-Q และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 102 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2179 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: