Quadro T1000 Max-Q vs. Radeon 780M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T1000 Max-Q con Radeon 780M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
780M supera a T1000 Max-Q por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 314 | 302 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 49 |
Eficiencia energética | 23.91 | 83.73 |
Arquitectura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nombre de código | TU117 | Phoenix |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 4 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 768 |
La frecuencia del núcleo | 765 MHz | 800 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 2700 MHz |
Cantidad de los transistores | 4,700 million | 25,390 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
La velocidad de textura | 75.60 | 129.6 |
El rendimiento con el punto flotante | 2.419 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 48 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
1440p | 18−20
−11.1%
| 20
+11.1%
|
4K | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Así compiten T1000 Max-Q y Radeon 780M en los juegos populares:
- Radeon 780M es 20% más rápido en 1080p
- Radeon 780M es 11% más rápido en 1440p
- Radeon 780M es 8% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el T1000 Max-Q es 372% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 780M es 44% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T1000 Max-Q va por delante en 10 pruebas (14%)
- Radeon 780M va por delante en 59 pruebas (82%)
- hay un empate en 3 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 17.44 | 18.32 |
Novedad | 27 de Mayo 2019 | 4 de Enero 2023 |
El proceso tecnológico | 12 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 15 Vatio |
Radeon 780M tiene un 5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 200% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M.
Tenga en cuenta que Quadro T1000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 780M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1000 Max-Q y Radeon 780M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.