GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อ
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020
48 จีบี GDDR6,300 Watt
50.89
+57.5%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A6000 RTX A6000
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.73ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4651.29
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA107522560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.8140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs11248
TMUs33680
Tensor Cores33680
Ray Tracing Cores8420

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPSNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz16000 จีบี/s
768.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 50.89
+57.5%
RTX 4050 Mobile 32.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22737
+57.5%
RTX 4050 Mobile 14437

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A6000 50957
+67.3%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A6000 89510
+4.5%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A6000 27511
+22.8%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 113167
RTX 4050 Mobile 134084
+18.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 494750
RTX 4050 Mobile 552112
+11.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
+64.6%
96
−64.6%
1440p123
+146%
50
−146%
4K106
+253%
30
−253%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42ไม่มีข้อมูล
1440p37.80ไม่มีข้อมูล
4K43.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+43.2%
190−200
−43.2%
Cyberpunk 2077 130−140
+30.1%
103
−30.1%
Hogwarts Legacy 120−130
+39.1%
92
−39.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+28.2%
120−130
−28.2%
Counter-Strike 2 280−290
+71.7%
166
−71.7%
Cyberpunk 2077 130−140
+63.4%
82
−63.4%
Far Cry 5 52
−140%
125
+140%
Fortnite 240−250
+57.8%
150−160
−57.8%
Forza Horizon 4 210−220
+56.3%
130−140
−56.3%
Forza Horizon 5 160−170
+41.7%
115
−41.7%
Hogwarts Legacy 120−130
+73%
74
−73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
Valorant 300−310
+42.9%
210−220
−42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+28.2%
120−130
−28.2%
Counter-Strike 2 280−290
+154%
112
−154%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 130−140
+94.2%
69
−94.2%
Dota 2 139
−21.6%
169
+21.6%
Far Cry 5 53
−123%
118
+123%
Fortnite 240−250
+57.8%
150−160
−57.8%
Forza Horizon 4 210−220
+56.3%
130−140
−56.3%
Forza Horizon 5 160−170
+50.9%
108
−50.9%
Grand Theft Auto V 128
+2.4%
125
−2.4%
Hogwarts Legacy 120−130
+106%
62
−106%
Metro Exodus 98
+15.3%
85
−15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+96.8%
156
−96.8%
Valorant 300−310
+42.9%
210−220
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+28.2%
120−130
−28.2%
Cyberpunk 2077 130−140
+106%
65
−106%
Dota 2 131
−23.7%
162
+23.7%
Far Cry 5 52
−110%
109
+110%
Forza Horizon 4 210−220
+56.3%
130−140
−56.3%
Hogwarts Legacy 120−130
+146%
52
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+125%
80
−125%
Valorant 300−310
+117%
138
−117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+57.8%
150−160
−57.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+100%
79
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+64.6%
240−250
−64.6%
Grand Theft Auto V 96
+65.5%
58
−65.5%
Metro Exodus 84
+68%
50
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+39.3%
240−250
−39.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+97.3%
37
−97.3%
Far Cry 5 52
−32.7%
69
+32.7%
Forza Horizon 4 170−180
+79.4%
95−100
−79.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+94.3%
35
−94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+98.3%
59
−98.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+196%
24
−196%
Grand Theft Auto V 155
+142%
64
−142%
Hogwarts Legacy 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Metro Exodus 70
+55.6%
45
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+211%
47
−211%
Valorant 300−350
+46.2%
210−220
−46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+69.1%
55−60
−69.1%
Counter-Strike 2 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Dota 2 128
+11.3%
115
−11.3%
Far Cry 5 50
+16.3%
43
−16.3%
Forza Horizon 4 120−130
+95.3%
60−65
−95.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+63.6%
22
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+118%
40−45
−118%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 211%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 50.89 32.31
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 50 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.5% และ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
RTX A6000 RTX A6000
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RX 590 GME RX 590 GME
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
PRO W7800 PRO W7800
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
RTX 5070 RTX 5070
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
FirePro D300 FirePro D300
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
vs
RTX 5090 5090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 482 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3119 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่