Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает GeForce RTX 4050 Mobile на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Ampere | GN21-X2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 2560 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 140.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает GeForce RTX 4050 Mobile на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 4% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 66% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce RTX 4050 Mobile на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 21% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro RTX A6000 на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+57.4%
| 101
−57.4%
|
| 1440p | 129
+143%
| 53
−143%
|
| 4K | 106
+231%
| 32
−231%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−60.3%
|
117
+60.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−138%
|
124
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
+19.8%
|
111
−19.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−45.6%
|
131
+45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−22.3%
|
126
+22.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−53.2%
|
118
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−26%
|
92
+26%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−115%
|
114
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
+35.7%
|
98
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4.9%
|
108
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+96.8%
|
156
−96.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
65−70
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−106%
|
107
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+125%
|
80
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+48.1%
|
52
−48.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+211%
|
47
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Так RTX A6000 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 57% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 143% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 231% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 211% быстрее, чем RTX 4050 Mobile.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4050 Mobile на 138% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 45 тестах (66%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 23 тестах (34%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.78 | 39.15 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
