Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
18.88
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
25.98
+37.6%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M GTX 980M
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ300218
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1622.64
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.84198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1750 MHz
160 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 18.88
RTX 3000 มือถือ 25.98
+37.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7352
RTX 3000 มือถือ 10116
+37.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
RTX 3000 มือถือ 19879
+58.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
RTX 3000 มือถือ 50309
+57.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
RTX 3000 มือถือ 14842
+53.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
RTX 3000 มือถือ 91394
+40.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
RTX 3000 มือถือ 5589
+99.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+13.4%
RTX 3000 มือถือ 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
RTX 3000 มือถือ 111
+166%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
RTX 3000 มือถือ 114
+2315%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
RTX 3000 มือถือ 116
+199%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
RTX 3000 มือถือ 119
+339%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
RTX 3000 มือถือ 46
+99.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
RTX 3000 มือถือ 82
+74.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
RTX 3000 มือถือ 12
+96.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
RTX 3000 มือถือ 82
+74.8%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980M 84
+13.4%
RTX 3000 มือถือ 74

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
RTX 3000 มือถือ 116
+199%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42
RTX 3000 มือถือ 111
+166%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5
RTX 3000 มือถือ 114
+2315%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27
RTX 3000 มือถือ 119
+339%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
RTX 3000 มือถือ 46
+99.1%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
RTX 3000 มือถือ 11.8
+96.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
−32.9%
230−240
+32.9%
Full HD72
−31.9%
95
+31.9%
1440p36
−25%
45−50
+25%
4K27
−226%
88
+226%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Counter-Strike 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Battlefield 5 82
−18.3%
95−100
+18.3%
Counter-Strike 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Far Cry 5 58
−41.4%
80−85
+41.4%
Fortnite 178
+47.1%
120−130
−47.1%
Forza Horizon 4 74
−32.4%
95−100
+32.4%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−12.9%
95−100
+12.9%
Valorant 130−140
−22.6%
160−170
+22.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Battlefield 5 68
−42.6%
95−100
+42.6%
Counter-Strike 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−12.6%
250−260
+12.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Dota 2 100−110
−25.7%
132
+25.7%
Far Cry 5 53
−54.7%
80−85
+54.7%
Fortnite 86
−40.7%
120−130
+40.7%
Forza Horizon 4 68
−44.1%
95−100
+44.1%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Grand Theft Auto V 60
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 31
−77.4%
55−60
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−21.5%
95−100
+21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−78.7%
109
+78.7%
Valorant 130−140
−22.6%
160−170
+22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−59%
95−100
+59%
Counter-Strike 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%
Dota 2 100−110
−15.2%
121
+15.2%
Far Cry 5 50
−64%
80−85
+64%
Forza Horizon 4 47
−109%
95−100
+109%
Forza Horizon 5 50−55
−40%
70−75
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−95.9%
95−100
+95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−69.7%
56
+69.7%
Valorant 130−140
−22.6%
160−170
+22.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−92.1%
120−130
+92.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−33.1%
170−180
+33.1%
Grand Theft Auto V 30−33
−50%
45−50
+50%
Metro Exodus 19
−73.7%
30−35
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 170−180
−19.7%
200−210
+19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−51.1%
65−70
+51.1%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 34
−67.6%
55−60
+67.6%
Forza Horizon 4 39
−64.1%
60−65
+64.1%
Forza Horizon 5 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−47.5%
55−60
+47.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 41
−12.2%
45−50
+12.2%
Metro Exodus 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Valorant 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−65.2%
35−40
+65.2%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Dota 2 60−65
−41.9%
88
+41.9%
Far Cry 5 16
−75%
27−30
+75%
Forza Horizon 4 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 5 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−52.9%
24−27
+52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 47%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 109%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.88 25.98
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 980M GTX 980M
vs
GTX 1650 GTX 1650
GTX 980M GTX 980M
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 980M GTX 980M
vs
GTX 1660 GTX 1660
GTX 980M GTX 980M
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
GeForce MX350 GeForce MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 319 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่