GeForce GTX 960M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 5000 มือถือ
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 960M
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ GeForce GTX 960M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.73
+310%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมหาศาลถึง 310% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ155519
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.187.94
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUTU104GM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.647.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs19240
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2500 MHz
448.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 32.73
+310%
GTX 960M 7.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+366%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+433%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+290%
GTX 960M 30086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+121%
GTX 960M 226308

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 มือถือ 9332
+713%
GTX 960M 1148

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RTX 5000 มือถือ 302
+438%
GTX 960M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95
+518%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
+1835%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+8665%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132
+735%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+287%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109
+4454%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93
+503%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 มือถือ 93
+503%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 5000 มือถือ 95
+518%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 มือถือ 132
+735%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 มือถือ 120
+1835%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 มือถือ 149
+8665%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 มือถือ 134
+287%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 มือถือ 109
+4454%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 มือถือ 26
+45.3%
GTX 960M 17.9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p350−400
+268%
95
−268%
Full HD132
+277%
35
−277%
1440p84
+460%
15
−460%
4K54
+286%
14
−286%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+352%
40−45
−352%
Cyberpunk 2077 75−80
+347%
16−18
−347%
Hogwarts Legacy 75−80
+400%
14−16
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 165
+334%
38
−334%
Counter-Strike 2 190−200
+352%
40−45
−352%
Cyberpunk 2077 75−80
+347%
16−18
−347%
Far Cry 5 128
+357%
28
−357%
Fortnite 140−150
+50.5%
99
−50.5%
Forza Horizon 4 130−140
+271%
35
−271%
Forza Horizon 5 100−110
+338%
24−27
−338%
Hogwarts Legacy 75−80
+400%
14−16
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+280%
35
−280%
Valorant 200−210
+146%
80−85
−146%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 162
+423%
31
−423%
Counter-Strike 2 190−200
+352%
40−45
−352%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+116%
120−130
−116%
Cyberpunk 2077 75−80
+347%
16−18
−347%
Dota 2 98
+60.7%
60−65
−60.7%
Far Cry 5 123
+392%
25
−392%
Fortnite 140−150
+273%
40
−273%
Forza Horizon 4 130−140
+319%
31
−319%
Forza Horizon 5 100−110
+338%
24−27
−338%
Grand Theft Auto V 110−120
+268%
31
−268%
Hogwarts Legacy 75−80
+400%
14−16
−400%
Metro Exodus 99
+725%
12
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+359%
29
−359%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+654%
24
−654%
Valorant 200−210
+146%
80−85
−146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+485%
26
−485%
Cyberpunk 2077 75−80
+347%
16−18
−347%
Dota 2 92
+50.8%
60−65
−50.8%
Far Cry 5 115
+400%
23
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+420%
25
−420%
Hogwarts Legacy 75−80
+400%
14−16
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+639%
18
−639%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+614%
14
−614%
Valorant 181
+118%
80−85
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+381%
31
−381%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+479%
14−16
−479%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+267%
60−65
−267%
Grand Theft Auto V 65−70
+491%
10−12
−491%
Metro Exodus 59
+556%
9−10
−556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
40−45
−307%
Valorant 230−240
+157%
90−95
−157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+629%
17
−629%
Cyberpunk 2077 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 102
+580%
15
−580%
Forza Horizon 4 90−95
+411%
18
−411%
Hogwarts Legacy 35−40
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+408%
12−14
−408%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+372%
18
−372%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Grand Theft Auto V 65−70
+240%
20
−240%
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+610%
10
−610%
Valorant 200−210
+381%
40−45
−381%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+2333%
3
−2333%
Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 100−105
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 56
+700%
7
−700%
Forza Horizon 4 60−65
+369%
12−14
−369%
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+413%
8−9
−413%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+720%
5
−720%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 268% ในความละเอียด 900p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 277% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5000 มือถือ เหนือกว่า GTX 960M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.73 7.99
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 309.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
Radeon 890M AMD Radeon 890M
vs
RX 640 RX 640
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
K5100M NVIDIA Quadro K5100M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
K4100M NVIDIA Quadro K4100M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
K3100M NVIDIA Quadro K3100M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
K1100M NVIDIA Quadro K1100M
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
R7 M370 AMD Radeon R7 M370
vs
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1117 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่