Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.67

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ210171
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3228.11
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1625 MHz
192.2 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 6 GB 26.67
RTX 4000 Max-Q 32.62
+22.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
RTX 4000 Max-Q 12539
+22.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
RTX 4000 Max-Q 23574
+35.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
RTX 4000 Max-Q 17049
+31.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+119%
RTX 4000 Max-Q 35167

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
RTX 4000 Max-Q 97
+50.2%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
RTX 4000 Max-Q 131
+271%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+2.3%
88
−2.3%
1440p47
+2.2%
46
−2.2%
4K32
−75%
56
+75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.32ไม่มีข้อมูล
1440p6.36ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
−24%
90−95
+24%
Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 4 110−120
−28%
150−160
+28%
Forza Horizon 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Metro Exodus 81
−1.2%
80−85
+1.2%
Red Dead Redemption 2 100
+49.3%
65−70
−49.3%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
−16.3%
90−95
+16.3%
Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Dota 2 90−95
+153%
36
−153%
Far Cry 5 80−85
+21.2%
66
−21.2%
Fortnite 104
−45.2%
150−160
+45.2%
Forza Horizon 4 110−120
−28%
150−160
+28%
Forza Horizon 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Grand Theft Auto V 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%
Metro Exodus 54
−51.9%
80−85
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+17.9%
180−190
−17.9%
Red Dead Redemption 2 30
−123%
65−70
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
−35.4%
110−120
+35.4%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%
World of Tanks 260−270
−4.9%
270−280
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−40.9%
90−95
+40.9%
Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Dota 2 90−95
−11%
101
+11%
Far Cry 5 80−85
−11.3%
85−90
+11.3%
Forza Horizon 4 110−120
−28%
150−160
+28%
Forza Horizon 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
−183%
180−190
+183%
Valorant 100−110
−21.5%
130−140
+21.5%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Grand Theft Auto V 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 19
−63.2%
30−35
+63.2%
World of Tanks 170−180
−20%
210−220
+20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
−37%
60−65
+37%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 80−85
−28.8%
100−110
+28.8%
Forza Horizon 4 70−75
−26.4%
90−95
+26.4%
Forza Horizon 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Metro Exodus 50
−46%
70−75
+46%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Valorant 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−28%
30−35
+28%
Dota 2 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Metro Exodus 16
−62.5%
24−27
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−53.7%
100−110
+53.7%
Red Dead Redemption 2 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−50%
35−40
+50%
Counter-Strike 2 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Dota 2 45−50
−38.3%
65
+38.3%
Far Cry 5 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Fortnite 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 4 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Forza Horizon 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Valorant 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 153%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 183%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.67 32.62
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
พบกับ
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
HD 6750 Radeon HD 6750
พบกับ
HD Graphics 630 HD Graphics 630
TITAN Xp TITAN Xp
พบกับ
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
พบกับ
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
GT 645M GeForce GT 645M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
Quadro GV100 Quadro GV100
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
พบกับ
GTX 580 GeForce GTX 580
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
พบกับ
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
พบกับ
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GT 720 GeForce GT 720
พบกับ
HD 7350 PCI Radeon HD 7350 PCI
GT 710 GeForce GT 710
พบกับ
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14168 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน