Quadro RTX 4000 (mobilna) vs RTX A4000 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) i RTX A4000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX 4000 (mobilna) o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.44 | 23.69 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
−10.1%
| 120−130
+10.1%
|
| 1440p | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
| 4K | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Metro Exodus | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Dota 2 | 44
−180%
|
120−130
+180%
|
| Far Cry 5 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Fortnite | 150−160
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Metro Exodus | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Dota 2 | 127
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.3%
|
200−210
+6.3%
|
| Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−18.8%
|
110−120
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Metro Exodus | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Valorant | 100−110
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Fortnite | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Valorant | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 10% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 15% szybszy w 1440p
- RTX A4000 Mobile jest 12% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4000 (mobilna) jest 36% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 59 testach (92%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.21 | 39.52 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 115 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 4.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma 15.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 4000 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 (mobilna) i RTX A4000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
