Quadro RTX 4000 (seluler) vs RTX A4000 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A4000 Mobile mengungguli RTX 4000 (seluler) dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 155 | 114 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 21.37 | 23.60 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU104 | GA104 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 4000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 5120 |
Clockspeed core | 1110 MHz | 1140 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | 1680 MHz |
Jumlah transistor | 13,600 million | 17,400 million |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 249.6 | 268.8 |
Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 4000 (Laptop) dan RTX A4000 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performa game
Hasil Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 109
−10.1%
| 120−130
+10.1%
|
1440p | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
4K | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 94
−11.7%
|
100−110
+11.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−20%
|
190−200
+20%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Metro Exodus | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Dota 2 | 44
−180%
|
120−130
+180%
|
Far Cry 5 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
Fortnite | 150−160
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−20%
|
190−200
+20%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
Metro Exodus | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Dota 2 | 127
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−20%
|
190−200
+20%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
Valorant | 130−140
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
World of Tanks | 210−220
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−18.8%
|
110−120
+18.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Metro Exodus | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Valorant | 100−110
−22.8%
|
120−130
+22.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Dota 2 | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Dota 2 | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
Fortnite | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Valorant | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara RTX 4000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile adalah 10% lebih cepat di 1080p
- RTX A4000 Mobile adalah 15% lebih cepat di 1440p
- RTX A4000 Mobile adalah 12% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 (seluler) 36% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A4000 Mobile 180% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4000 (seluler) berada di depan dalam 3 tes (5%)
- RTX A4000 Mobile berada di depan dalam 58 tes (91%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 32.84 | 37.92 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 April 2021 |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
RTX 4000 (seluler) memiliki konsumsi daya 4.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A4000 Mobile memiliki skor performa agregat 15.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A4000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro RTX 4000 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 (seluler) dan RTX A4000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.