GeForce RTX 3060 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ GeForce RTX 3060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
29.46
+3.8%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ199214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6328.67
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6171.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160120
Tensor Cores320120
Ray Tracing Cores4030
L1 Cache2.5 เอ็มบี3.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 29.46
+3.8%
RTX 3060 Mobile 28.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
RTX 3060 Mobile 27419
+8.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
RTX 3060 Mobile 57333
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
RTX 3060 Mobile 20609
+9.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 119052
+13.6%
RTX 3060 Mobile 104826

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 445161
RTX 3060 Mobile 466087
+4.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 มือถือ 7284
RTX 3060 Mobile 8222
+12.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+11.5%
96
−11.5%
1440p63
+0%
63
+0%
4K47
+20.5%
39
−20.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−45.1%
103
+45.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
−11.9%
110−120
+11.9%
Counter-Strike 2 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−21.1%
86
+21.1%
Far Cry 5 106
−5.7%
112
+5.7%
Fortnite 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Forza Horizon 4 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Forza Horizon 5 100−105
−20%
120
+20%
Hogwarts Legacy 70−75
−25.7%
88
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Valorant 190−200
+2.1%
190−200
−2.1%

Full HD
High

Battlefield 5 87
−62.1%
141
+62.1%
Counter-Strike 2 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
69
−2.9%
Dota 2 132
+0.8%
131
−0.8%
Far Cry 5 100
−6%
106
+6%
Fortnite 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Forza Horizon 4 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Forza Horizon 5 100−105
−1%
101
+1%
Grand Theft Auto V 110−120
−10%
121
+10%
Hogwarts Legacy 70−75
+0%
70
+0%
Metro Exodus 70−75
−11%
81
+11%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+0.7%
142
−0.7%
Valorant 190−200
+4.2%
189
−4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
−61.7%
131
+61.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+14.5%
62
−14.5%
Dota 2 127
+2.4%
124
−2.4%
Far Cry 5 96
−5.2%
101
+5.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.4%
110−120
−3.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+20.7%
58
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−4%
78
+4%
Valorant 190−200
+14.5%
172
−14.5%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+3.8%
210−220
−3.8%
Grand Theft Auto V 60−65
−21%
75
+21%
Metro Exodus 40−45
−13.6%
50
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−30.5%
304
+30.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
−57.6%
104
+57.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Far Cry 5 69
−21.7%
84
+21.7%
Forza Horizon 4 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−16.7%
42
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+3.9%
75−80
−3.9%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−15.9%
73
+15.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 27−30
−10.7%
31
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−7.8%
55
+7.8%
Valorant 190−200
+3.8%
180−190
−3.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
−50%
63
+50%
Counter-Strike 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
15
+0%
Dota 2 106
+11.6%
95
−11.6%
Far Cry 5 36
−11.1%
40
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Hogwarts Legacy 20−22
−25%
25
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX 3060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 62%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (55%)
  • RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (41%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.46 28.39
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8% และ

ในทางกลับกัน RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 4000 มือถือ และ GeForce RTX 3060 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
M1000M Quadro M1000M
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3070 RTX 3070
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RX 7700S RX 7700S
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 44 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5537 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ GeForce RTX 3060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่