Radeon RX 7700S เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
32.79

RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ165120
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.0727.17
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU104Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6320.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores4032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 32.79
RX 7700S 38.43
+17.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
RX 7700S 37918
+49.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
RX 7700S 24246
+28.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 มือถือ 7284
RX 7700S 10206
+40.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−8.4%
116
+8.4%
1440p63
+8.6%
58
−8.6%
4K47
+23.7%
38
−23.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−15.9%
210−220
+15.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Hogwarts Legacy 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
−27.7%
120−130
+27.7%
Counter-Strike 2 180−190
−15.9%
210−220
+15.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Far Cry 5 106
−22.6%
130
+22.6%
Fortnite 140−150
−12.5%
160−170
+12.5%
Forza Horizon 4 120−130
−15.3%
140−150
+15.3%
Forza Horizon 5 100−105
−16%
110−120
+16%
Hogwarts Legacy 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
Valorant 190−200
−11.2%
210−220
+11.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
−48.3%
120−130
+48.3%
Counter-Strike 2 180−190
−15.9%
210−220
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Dota 2 132
−8.3%
140−150
+8.3%
Far Cry 5 100
−23%
123
+23%
Fortnite 140−150
−12.5%
160−170
+12.5%
Forza Horizon 4 120−130
−15.3%
140−150
+15.3%
Forza Horizon 5 100−105
−16%
110−120
+16%
Grand Theft Auto V 110−120
−20.9%
133
+20.9%
Hogwarts Legacy 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Metro Exodus 70−75
−20.5%
85−90
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−2.8%
147
+2.8%
Valorant 190−200
−11.2%
210−220
+11.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−59.3%
120−130
+59.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Dota 2 127
−12.6%
140−150
+12.6%
Far Cry 5 96
−21.9%
117
+21.9%
Forza Horizon 4 120−130
−15.3%
140−150
+15.3%
Hogwarts Legacy 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−12%
84
+12%
Valorant 190−200
−11.2%
210−220
+11.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−12.5%
160−170
+12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−22.1%
90−95
+22.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−16.4%
250−260
+16.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−8.1%
67
+8.1%
Metro Exodus 45−50
−20%
50−55
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−7.3%
250−260
+7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−45.5%
95−100
+45.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Far Cry 5 69
−17.4%
81
+17.4%
Forza Horizon 4 85−90
−22.1%
100−110
+22.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−21.3%
95−100
+21.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Grand Theft Auto V 60−65
−6.3%
68
+6.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
43
−18.6%
Valorant 190−200
−17.2%
220−230
+17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−40.5%
55−60
+40.5%
Counter-Strike 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 106
−0.9%
100−110
+0.9%
Far Cry 5 36
−8.3%
39
+8.3%
Forza Horizon 4 55−60
−21.1%
65−70
+21.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 19%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7700S เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.79 38.43
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 100 วัตต์

RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 129 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ Radeon RX 7700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่