RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ และ RTX 3500 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
33.66
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 จีบี GDDR6,115 Watt
50.82
+51%

RTX 3500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15957
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.3330.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 MHz
448.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 33.66
RTX 3500 Ada Generation Mobile 50.82
+51%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+64.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+55.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 มือถือ 7284
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+75.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−49.5%
160−170
+49.5%
1440p63
−50.8%
95−100
+50.8%
4K47
−48.9%
70−75
+48.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Counter-Strike 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Battlefield 5 101
−48.5%
150−160
+48.5%
Counter-Strike 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Far Cry 5 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Fortnite 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%
Forza Horizon 4 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Forza Horizon 5 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
Valorant 190−200
−47.2%
290−300
+47.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Battlefield 5 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Counter-Strike 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.9%
400−450
+44.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Dota 2 132
−43.9%
190−200
+43.9%
Far Cry 5 100
−50%
150−160
+50%
Fortnite 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%
Forza Horizon 4 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Forza Horizon 5 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Grand Theft Auto V 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Metro Exodus 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−46.9%
210−220
+46.9%
Valorant 190−200
−47.2%
290−300
+47.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−48.1%
120−130
+48.1%
Counter-Strike 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Dota 2 127
−49.6%
190−200
+49.6%
Far Cry 5 96
−45.8%
140−150
+45.8%
Forza Horizon 4 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Forza Horizon 5 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−49.6%
190−200
+49.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Valorant 190−200
−47.2%
290−300
+47.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−45.8%
210−220
+45.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−37%
300−310
+37%
Grand Theft Auto V 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Metro Exodus 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 230−240
−49.6%
350−400
+49.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−50%
120−130
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Valorant 190−200
−46.6%
280−290
+46.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dota 2 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Far Cry 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX 3500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.66 50.82
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.5%

ในทางกลับกัน RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
Radeon 780M 780M
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2000 Mobile Ada Generation 2000 Mobile Ada Generation
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile 3000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ NVIDIA RTX 4000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 500 Ada Generation Mobile
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
T2000 มือถือ มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่