Quadro RTX 4000 Max-Q対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Mobile Ada Generation RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Mobile Ada Generation

パフォーマンス・スコア

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
32.37
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
49.67
+53.4%

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、RTX 4000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

主な内容

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17062
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.7629.64
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)21 ３月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25605120
コア周波数780 MHzデータなし
Boost周波数1380 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力（TDP）80 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度220.8データなし
浮動小数点性能7.066 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1625 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 Max-Q 32.37
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.67
+53.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 Max-Q 12476
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19141
+53.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+76.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+71.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+89.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
−48.9%
140−150
+48.9%
1440p46
−52.2%
70−75
+52.2%
4K55
−45.5%
80−85
+45.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 170−180
−50.3%
260−270
+50.3%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−47.9%
210−220
+47.9%
Metro Exodus 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 170−180
−50.3%
260−270
+50.3%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−47.9%
210−220
+47.9%
Metro Exodus 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Forza Horizon 4 170−180
−50.3%
260−270
+50.3%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−47.9%
210−220
+47.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 180−190
−49.7%
280−290
+49.7%
Hitman 3 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Metro Exodus 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
−52%
260−270
+52%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Hitman 3 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
−50%
240−250
+50%
Metro Exodus 40−45
−50%
60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−52.8%
55−60
+52.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

これが人気ゲームでのRTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である：

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは49%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1440pでは52%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは45%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.37 49.67
ノベルティ 27 ５月 2019 21 ３月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 115 ワット

RTX 4000 Max-Qは43.8%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 53.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro RTX 4000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
又は
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GeForce 7000M GeForce 7000M
Radeon 540 Radeon 540
又は
R7 240 Radeon R7 240
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
又は
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Radeon 610 Radeon 610
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
FX 5700 GeForce FX 5700
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
RX Vega 56 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 22 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 Max-Q又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。