Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 Гб GDDR6, 80 Вт
32.17
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 Гб GDDR6, 115 Вт
49.06
+52.5%

RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает RTX 4000 Max-Q на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17062
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность27.9529.65
АрхитектураTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорTU104нет данных
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25605120
Частота ядра780 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1380 МГцнет данных
Количество транзисторов13,600 млннет данных
Технологический процесс12 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт115 Вт (60 - 115 Вт TGP)
Скорость текстурирования220.8нет данных
Производительность с плавающей точкой7.066 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs160нет данных
Tensor Cores320нет данных
Ray Tracing Cores40нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти8 Гб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1625 МГц16000 МГц
Пропускная способность памяти416.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 4000 Max-Q 32.17
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.06
+52.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12410
RTX 3500 Ada Generation Mobile 18928
+52.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+76.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+71.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+89.3%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95
−47.4%
140−150
+47.4%
1440p46
−52.2%
70−75
+52.2%
4K48
−45.8%
70−75
+45.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 170−180
−50.3%
260−270
+50.3%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−47.9%
210−220
+47.9%
Metro Exodus 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 170−180
−50.3%
260−270
+50.3%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−47.9%
210−220
+47.9%
Metro Exodus 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Forza Horizon 4 170−180
−50.3%
260−270
+50.3%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−47.9%
210−220
+47.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Forza Horizon 4 180−190
−49.7%
280−290
+49.7%
Hitman 3 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Metro Exodus 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
−52%
260−270
+52%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Hitman 3 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Horizon Zero Dawn 160−170
−50%
240−250
+50%
Metro Exodus 40−45
−50%
60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−38.9%
50−55
+38.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Так RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 47% быстрее в 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 52% быстрее в 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile на 46% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.17 49.06
Новизна 27 мая 2019 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 8 Гб 12 Гб
Технологический процесс 12 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 115 Ватт

У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.

С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 52.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.

Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 4000 Max-Q в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 22 голоса

Оцените Quadro RTX 4000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените RTX 3500 Ada Generation Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 4000 Max-Q или RTX 3500 Ada Generation Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.