Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 2050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q以令人印象深刻的70%超过了RTX 2050 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 350 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
| 電源效率 | 27.90 | 29.19 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | TU104 | GA107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2019(6年 前) | 17 12月 2021(3年 前) |
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 780 MHz | 1185 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1477 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 94.53 |
| 带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1625 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 87
+107%
| 42
−107%
|
| 1440p | 46
+43.8%
| 32
−43.8%
|
| 4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+126%
|
74
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+149%
|
67
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.7%
|
59
−62.7%
|
| Fortnite | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| Valorant | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+318%
|
40
−318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24.7%
|
210−220
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+128%
|
29
−128%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+81.1%
|
53
−81.1%
|
| Fortnite | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+77.4%
|
53
−77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+52.9%
|
68
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| Metro Exodus | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| Valorant | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+164%
|
25
−164%
|
| Dota 2 | 101
−8.9%
|
110
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+95.9%
|
49
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Valorant | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 220−230
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 170−180
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的44% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 318%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 10%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 64项测试 中领先 (97%)
- RTX 2050 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 27.56 | 16.22 |
| 新颖性 | 27 5月 2019 | 17 12月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 69.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX 2050 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了77.8%.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
