Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	211	288
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.74	74.88
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU106	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	945 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1380 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	198.7	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.359 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	36	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1250 MHz
	448.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 3000 มือถือ 26.30
+34.9%

T1200 Mobile 19.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 มือถือ 19879
+38.2%

T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3000 มือถือ 50309
+14%

T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 มือถือ 14842
+46.5%

T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 มือถือ 91394
+79.8%

T1200 Mobile 50827

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 +77.6%	58 −77.6%
1440p	40−45 +21.2%	33 −21.2%
4K	88 +8.6%	81 −8.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+34.4%

30−35

−34.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +75%	40−45 −75%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Battlefield 5	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry 5	60−65 −8.3%	65 +8.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Forza Horizon 4	150−160 +22.8%	120−130 −22.8%
Hitman 3	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +100%	60 −100%
Metro Exodus	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +50.8%	59 −50.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +96.3%	54 −96.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +60.7%	28 −60.7%
Battlefield 5	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry 5	60−65 +1.7%	59 −1.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Forza Horizon 4	150−160 +22.8%	120−130 −22.8%
Hitman 3	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +155%	47 −155%
Metro Exodus	90−95 +30.4%	65−70 −30.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +102%	44 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −26.8%	71 +26.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +126%	47 −126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −12.8%	40−45 +12.8%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +114%	21 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry 5	60−65 +7.1%	56 −7.1%
Forza Horizon 4	150−160 +22.8%	120−130 −22.8%
Hitman 3	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Horizon Zero Dawn	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +51.4%	37 −51.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 +458%	19 −458%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+36%

50−55

−36%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Forza Horizon 4	150−160 +35.1%	110−120 −35.1%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +35%	40−45 −35%
Metro Exodus	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +45%	40−45 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	140−150 +1117%	12 −1117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+46.7%

30−33

−46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	21−24 +40%	14−16 −40%
Horizon Zero Dawn	130−140 +30.1%	100−110 −30.1%
Metro Exodus	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +45%	20−22 −45%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 1117%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (69%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.30	19.49
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	18 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.9% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344.4%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 3000 มือถือ

Quadro T1200 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

RTX A2000 Mobile

Quadro T1200 Mobile

พบกับ

Radeon Pro 580X

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

Quadro T600 Mobile

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

RTX A3000 Mobile

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

RTX A4000 Mobile

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

RTX A5000 Mobile

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

T1000

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

T600

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

RTX A2000

Quadro RTX 3000 มือถือ

พบกับ

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 316 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: