Quadro RTX 3000 (móvel) vs. Quadro T1200 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro RTX 3000 (móvel) y Quadro T1200 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RTX 3000 (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26
+34.9%

RTX 3000 (móvel) supera a T1200 Mobile en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 3000 (Laptop) y Quadro T1200 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento210287
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.4974.08
ArquitecturaTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoTU106TU117
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)12 de Abril 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro RTX 3000 (Laptop) y Quadro T1200 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 3000 (Laptop) y Quadro T1200 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado23041024
La frecuencia del núcleo945 MHz855 MHz
La frecuencia de modo Boost1380 MHz1425 MHz
Cantidad de los transistores10,800 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt18 Watt
La velocidad de textura198.791.20
El rendimiento con el punto flotante6.359 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores288sin datos
Ray Tracing Cores36sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 3000 (Laptop) y Quadro T1200 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 3000 (Laptop) y Quadro T1200 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1250 MHz
El ancho de banda de memoria448.0 GB/s160.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 3000 (Laptop) y Quadro T1200 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 3000 (Laptop) y Quadro T1200 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro RTX 3000 (Laptop) y Quadro T1200 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 3000 (móvel) y Quadro T1200 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3000 (móvel) 26.26
+34.9%
T1200 Mobile 19.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3000 (móvel) 19879
+38.2%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RTX 3000 (móvel) 50309
+14%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3000 (móvel) 14842
+46.5%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (móvel) 91394
+79.8%
T1200 Mobile 50827

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro RTX 3000 (móvel) y Quadro T1200 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD104
+79.3%
58
−79.3%
1440p40−45
+21.2%
33
−21.2%
4K88
+8.6%
81
−8.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+75%
40−45
−75%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Battlefield 5 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry 5 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Forza Horizon 4 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%
Hitman 3 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+100%
60
−100%
Metro Exodus 90−95
+38.5%
65−70
−38.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+50.8%
59
−50.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+96.3%
54
−96.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+60.7%
28
−60.7%
Battlefield 5 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
59
−1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Forza Horizon 4 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%
Hitman 3 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+155%
47
−155%
Metro Exodus 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+102%
44
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−26.8%
71
+26.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+126%
47
−126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+114%
21
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
56
−7.1%
Forza Horizon 4 150−160
+22.8%
120−130
−22.8%
Hitman 3 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+51.4%
37
−51.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+458%
19
−458%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+36%
50−55
−36%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Forza Horizon 4 150−160
+35.1%
110−120
−35.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+35%
40−45
−35%
Metro Exodus 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1117%
12
−1117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Hitman 3 21−24
+40%
14−16
−40%
Horizon Zero Dawn 130−140
+30.1%
100−110
−30.1%
Metro Exodus 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

Así compiten RTX 3000 (móvel) y T1200 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3000 (móvel) es 79% más rápido en 1080p
  • RTX 3000 (móvel) es 21% más rápido en 1440p
  • RTX 3000 (móvel) es 9% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 3000 (móvel) es 1117% más rápido.
  • en Far Cry 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el T1200 Mobile es 37% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3000 (móvel) va por delante en 47 pruebas (69%)
  • T1200 Mobile va por delante en 5 pruebas (7%)
  • hay un empate en 16 pruebas (24%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 26.26 19.46
Novedad 27 de Mayo 2019 12 de Abril 2021
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 18 Vatio

RTX 3000 (móvel) tiene un 34.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

T1200 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 344.4% menor consumo de energía.

El Quadro RTX 3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1200 Mobile en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 3000 (móvel) y Quadro T1200 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 288 votos

Califique Quadro RTX 3000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 votos

Califique Quadro T1200 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro RTX 3000 (móvel) o Quadro T1200 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.