GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ Quadro P5200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5200 กับ GeForce GTX 1060 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5200
2018
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.92
+16.7%

P5200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล16.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.1515.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1746 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์279.4136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.94 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz2002 MHz
230.4 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5200 29.92
+16.7%
GTX 1060 6 GB 25.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5200 11960
+16.7%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P5200 25100
+44.2%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P5200 65844
+17.8%
GTX 1060 6 GB 55893

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P5200 18467
+42.2%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P5200 106328
+38%
GTX 1060 6 GB 77035

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+41%
GTX 1060 6 GB 103

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+349%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+3558%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+275%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+342%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+150%
GTX 1060 6 GB 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+16.9%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+17.1%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P5200 146
+41%
GTX 1060 6 GB 103

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+275%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+349%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+3558%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+342%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+150%
GTX 1060 6 GB 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120
+30.4%
92
−30.4%
1440p55−60
+12.2%
49
−12.2%
4K48
+50%
32
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.25
1440pไม่มีข้อมูล6.10
4Kไม่มีข้อมูล9.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+16%
140−150
−16%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+2.8%
106
−2.8%
Counter-Strike 2 160−170
+16%
140−150
−16%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Far Cry 5 95−100
+15.9%
82
−15.9%
Fortnite 130−140
−82.2%
246
+82.2%
Forza Horizon 4 110−120
+14%
100
−14%
Forza Horizon 5 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
Hogwarts Legacy 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+30.3%
89
−30.3%
Valorant 180−190
+10.1%
160−170
−10.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+26.7%
86
−26.7%
Counter-Strike 2 160−170
+16%
140−150
−16%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4.6%
260−270
−4.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Dota 2 130−140
+6.5%
120−130
−6.5%
Far Cry 5 95−100
+26.7%
75
−26.7%
Fortnite 130−140
+15.4%
117
−15.4%
Forza Horizon 4 110−120
+22.6%
93
−22.6%
Forza Horizon 5 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+13.2%
90−95
−13.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Metro Exodus 65−70
+53.5%
43
−53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+48.7%
78
−48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+55.3%
76
−55.3%
Valorant 180−190
+10.1%
160−170
−10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+39.7%
78
−39.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Dota 2 130−140
+6.5%
120−130
−6.5%
Far Cry 5 95−100
+35.7%
70
−35.7%
Forza Horizon 4 110−120
+56.2%
73
−56.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+119%
53
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+47.7%
44
−47.7%
Valorant 180−190
+10.1%
160−170
−10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+48.4%
91
−48.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+14.8%
170−180
−14.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Metro Exodus 40−45
+53.8%
26
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+7.2%
200−210
−7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+36.2%
58
−36.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Far Cry 5 65−70
+42.6%
47
−42.6%
Forza Horizon 4 75−80
+36.8%
57
−36.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+22%
40−45
−22%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+33.3%
54
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Grand Theft Auto V 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
29
−58.6%
Valorant 170−180
+19.2%
140−150
−19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Dota 2 90−95
+12.3%
80−85
−12.3%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Forza Horizon 4 50−55
+36.8%
38
−36.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+73.7%
19
−73.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+30.8%
26
−30.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5200 และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5200 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5200 เร็วกว่า 119%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5200 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 29.92 25.64
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 19 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

Quadro P5200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro P5200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 101 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 14778 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5200 หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่