Quadro P5200 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает GTX 1060 6 GB на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 16.03 |
Энергоэффективность | 21.08 | 15.05 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
Частота ядра | 1556 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1709 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 136.7 |
Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 250 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120
+30.4%
| 92
−30.4%
|
1440p | 55−60
+12.2%
| 49
−12.2%
|
4K | 48
+50%
| 32
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.25 |
1440p | нет данных | 6.10 |
4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
+16.7%
|
140−150
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+2.8%
|
106
−2.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+16.7%
|
140−150
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
Fortnite | 130−140
−82.2%
|
246
+82.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100
−14%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+30.3%
|
89
−30.3%
|
Valorant | 180−190
+10.1%
|
160−170
−10.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+26.7%
|
86
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+16.7%
|
140−150
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.6%
|
260−270
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Dota 2 | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+26.7%
|
75
−26.7%
|
Fortnite | 130−140
+15.4%
|
117
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+22.6%
|
93
−22.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Metro Exodus | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48.7%
|
78
−48.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
Valorant | 180−190
+10.1%
|
160−170
−10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+39.7%
|
78
−39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Dota 2 | 130−140
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+56.2%
|
73
−56.2%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+119%
|
53
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
Valorant | 180−190
+10.1%
|
160−170
−10.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+48.4%
|
91
−48.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+14.8%
|
170−180
−14.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
+7.7%
|
200−210
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+36.2%
|
58
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Far Cry 5 | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+36.8%
|
57
−36.8%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
Valorant | 170−180
+19.2%
|
140−150
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Dota 2 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 30% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 12% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 119% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 64 тестах (97%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.81 | 24.69 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 19 июля 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 16.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.