Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.50
+19.6%

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255303
จัดอันดับตามความนิยม8ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.7121.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112
L1 Cache480 เคบี672 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1753 MHz
192.2 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.50
+19.6%
Quadro P3200 20.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+19.6%
ตัวอย่าง: 47164
Quadro P3200 8575
ตัวอย่าง: 515

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+4.7%
Quadro P3200 16619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+21.5%
Quadro P3200 45999

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+3.4%
Quadro P3200 12555

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
Quadro P3200 82507
+7.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+4.4%
Quadro P3200 419543

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+26.7%
Quadro P3200 82

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
Quadro P3200 140
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P3200 126
+2041%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
Quadro P3200 122
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
Quadro P3200 107
+203%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
Quadro P3200 47
+48.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+9.2%
Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P3200 11
+75%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+8.8%
Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 6 GB 103
+26.7%
Quadro P3200 82

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
Quadro P3200 122
+137%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
Quadro P3200 140
+204%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P3200 126
+2041%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
Quadro P3200 107
+203%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
Quadro P3200 47
+48.6%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P3200 10.5
+75%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+9.5%
84
−9.5%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K32
+14.3%
28
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+19.3%
110−120
−19.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Hogwarts Legacy 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Counter-Strike 2 140−150
+19.3%
110−120
−19.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Far Cry 5 82
+3.8%
79
−3.8%
Fortnite 246
+128%
100−110
−128%
Forza Horizon 4 100
+5.3%
95
−5.3%
Forza Horizon 5 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Valorant 170−180
+11.8%
150−160
−11.8%

Full HD
High

Battlefield 5 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Counter-Strike 2 140−150
+19.3%
110−120
−19.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+7.9%
240−250
−7.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Dota 2 120−130
+4.2%
119
−4.2%
Far Cry 5 75
+1.4%
74
−1.4%
Fortnite 117
+8.3%
100−110
−8.3%
Forza Horizon 4 93
+5.7%
88
−5.7%
Forza Horizon 5 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Grand Theft Auto V 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Hogwarts Legacy 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−2.6%
80−85
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−10.5%
84
+10.5%
Valorant 170−180
+11.8%
150−160
−11.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
−9%
85−90
+9%
Cyberpunk 2077 50−55
+20%
45−50
−20%
Dota 2 120−130
+10.7%
112
−10.7%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 73
+1.4%
72
−1.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−4.5%
46
+4.5%
Valorant 170−180
+11.8%
150−160
−11.8%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−18.7%
100−110
+18.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+18%
150−160
−18%
Grand Theft Auto V 45−50
+27%
35−40
−27%
Metro Exodus 26
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 200−210
+10.6%
180−190
−10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
−1.7%
55−60
+1.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 47
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 57
+9.6%
50−55
−9.6%
Hogwarts Legacy 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25%
30−35
−25%

1440p
Epic

Fortnite 54
+10.2%
45−50
−10.2%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Hogwarts Legacy 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 16
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Epic

Fortnite 26
+18.2%
21−24
−18.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 128%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 20.49
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.6%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
vs
Broadcom VideoCore VII
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
R9 M470X R9 M470X
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GeForce 810M 810M
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GeForce 610 610
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
ATI X850 PRO X850 PRO
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
ATI DDR MAXX DDR MAXX
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
ATI Xpress 1270 Mobile IGP Xpress 1270 Mobile IGP
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
vs
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX 6400 RX 6400
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 16233 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 341 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่