Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro P3200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
+17.4%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
Quadro P3200 Quadro P3200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214256
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2920.85
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1753 MHz
192.2 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
+17.4%
Quadro P3200 22.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+17.3%
Quadro P3200 8737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+4.7%
Quadro P3200 16619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+21.5%
Quadro P3200 45999

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+3.4%
Quadro P3200 12555

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
Quadro P3200 82507
+7.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+4.4%
Quadro P3200 419543

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+26.7%
Quadro P3200 82

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
Quadro P3200 140
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P3200 126
+2041%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
Quadro P3200 122
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
Quadro P3200 107
+203%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
Quadro P3200 47
+48.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+9.2%
Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P3200 11
+75%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+8.8%
Quadro P3200 59

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 6 GB 103
+26.7%
Quadro P3200 82

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
Quadro P3200 122
+137%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
Quadro P3200 140
+204%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P3200 126
+2041%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
Quadro P3200 107
+203%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
Quadro P3200 47
+48.6%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P3200 10.5
+75%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+9.5%
84
−9.5%
1440p49
+22.5%
40−45
−22.5%
4K32
+14.3%
28
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+19%
55−60
−19%
Counter-Strike 2 50−55
+22%
40−45
−22%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+19%
55−60
−19%
Battlefield 5 106
+21.8%
85−90
−21.8%
Counter-Strike 2 50−55
+22%
40−45
−22%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Far Cry 5 82
+3.8%
79
−3.8%
Fortnite 246
+126%
100−110
−126%
Forza Horizon 4 100
+5.3%
95
−5.3%
Forza Horizon 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+8.5%
80−85
−8.5%
Valorant 160−170
+10.5%
150−160
−10.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+19%
55−60
−19%
Battlefield 5 86
−1.2%
85−90
+1.2%
Counter-Strike 2 50−55
+22%
40−45
−22%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+6.6%
240−250
−6.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Dota 2 120−130
+4.2%
119
−4.2%
Far Cry 5 75
+1.4%
74
−1.4%
Fortnite 117
+7.3%
100−110
−7.3%
Forza Horizon 4 93
+5.7%
88
−5.7%
Forza Horizon 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Grand Theft Auto V 90−95
+15.2%
75−80
−15.2%
Metro Exodus 43
−7%
45−50
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−5.1%
80−85
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−10.5%
84
+10.5%
Valorant 160−170
+10.5%
150−160
−10.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−11.5%
85−90
+11.5%
Counter-Strike 2 50−55
+22%
40−45
−22%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Dota 2 120−130
+10.7%
112
−10.7%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 73
+1.4%
72
−1.4%
Forza Horizon 5 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−54.7%
80−85
+54.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−4.5%
46
+4.5%
Valorant 160−170
+10.5%
150−160
−10.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−19.8%
100−110
+19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+15.1%
150−160
−15.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Metro Exodus 26
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+8.9%
190−200
−8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Forza Horizon 5 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+8%
50−55
−8%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Metro Exodus 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 140−150
+19.7%
120−130
−19.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 5 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−15.8%
21−24
+15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+18.2%
21−24
−18.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 126%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (76%)
  • Quadro P3200 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (22%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 22.43
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.4%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX Vega Mobile RX Vega Mobile
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
Quadro P620 P620
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
P102-100 P102 100
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
R7 350 R7 350
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX 550X RX 550X
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX 580X RX 580X
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RX 560X RX 560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 308 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่