Quadro P5200 vs. GeForce GTX 1060 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P5200 supera o GeForce GTX 1060 6 GB por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 163 | 187 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
Relação preço-qualidade | 3.41 | 3.16 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | GP104 | GP106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 19 de Julho 2016 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $299 |
Preço atual | $3894 | $911 (3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P5200 tem uma relação qualidade/preço 8% melhor do que o GTX 1060 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1316 MHz | 1506 MHz |
Frequência em modo Boost | 1569 MHz | 1708 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Velocidade de texturização | 279.4 | 136.7 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4,375 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 250 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 7216 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 230.4 GB/s | 192.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | sem dados | + |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P5200 supera o GeForce GTX 1060 6 GB em 20% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 20% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 44% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 18% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 42% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 38% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 41% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 349% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 3558% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 275% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 342% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 150% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 17% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 17% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 41% em SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 275% em SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 349% em SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 3558% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 342% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1060 6 GB em 150% em SPECviewperf 12 - Medical.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 124
+31.9%
| 94
−31.9%
|
1440p | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
4K | 58
+70.6%
| 34
−70.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+15.7%
|
89
−15.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−2%
|
100
+2%
|
Hitman 3 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
Metro Exodus | 85−90
−5.7%
|
92
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+32.1%
|
78
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+20.3%
|
69
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+5.4%
|
93
−5.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
Metro Exodus | 85−90
+16%
|
75
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−1.2%
|
82
+1.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+55.3%
|
38
−55.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
Metro Exodus | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+17.4%
|
69
−17.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
Hitman 3 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Metro Exodus | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
É assim que Quadro P5200 e GTX 1060 6 GB competem em jogos populares:
- Quadro P5200 é 32% mais rápido em 1080p
- Quadro P5200 é 17% mais rápido em 1440p
- Quadro P5200 é 71% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P5200 é 63% mais rápido.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1060 6 GB é 23% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P5200 está à frente em 64 testes (89%)
- GTX 1060 6 GB está à frente em 8 testes (11%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 31.78 | 26.52 |
Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 19 de Julho 2016 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
O Quadro P5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 6 GB nos testes de desempenho.
Quadro P5200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1060 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5200 e GeForce GTX 1060 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.