T1200 Mobile เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P5000
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
29.99
+62.5%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P5000 Quadro P5000
T1200 Mobile T1200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ180291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.82ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4214.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz10000 MHz
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 29.99
+62.5%
T1200 Mobile 18.46
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12637
+62.5%
T1200 Mobile 7779

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+60.3%
58
−60.3%
1440p50−55
+56.3%
32
−56.3%
4K41
−120%
90
+120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p49.98ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 170−180
+61.5%
100−110
−61.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Hogwarts Legacy 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Battlefield 5 110−120
+44.3%
75−80
−44.3%
Counter-Strike 2 170−180
+61.5%
100−110
−61.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 95−100
+52.3%
65
−52.3%
Fortnite 140−150
+38.6%
100−110
−38.6%
Forza Horizon 4 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
Forza Horizon 5 95−100
+59%
60−65
−59%
Hogwarts Legacy 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+69.4%
70−75
−69.4%
Valorant 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Battlefield 5 110−120
+44.3%
75−80
−44.3%
Counter-Strike 2 170−180
+61.5%
100−110
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.1%
220−230
−20.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Dota 2 130−140
+18.4%
114
−18.4%
Far Cry 5 95−100
+67.8%
59
−67.8%
Fortnite 140−150
+38.6%
100−110
−38.6%
Forza Horizon 4 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
Forza Horizon 5 95−100
+59%
60−65
−59%
Grand Theft Auto V 100−110
+50.7%
71
−50.7%
Hogwarts Legacy 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Metro Exodus 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+69.4%
70−75
−69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+38%
71
−38%
Valorant 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Battlefield 5 110−120
+44.3%
75−80
−44.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Dota 2 130−140
+26.2%
107
−26.2%
Far Cry 5 95−100
+76.8%
56
−76.8%
Forza Horizon 4 120−130
+55.8%
75−80
−55.8%
Hogwarts Legacy 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+69.4%
70−75
−69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+43.2%
37
−43.2%
Valorant 190−200
+35.9%
140−150
−35.9%
Fortnite 140−150
+38.6%
100−110
−38.6%
Counter-Strike 2 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+55.5%
130−140
−55.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+28.5%
170−180
−28.5%
Battlefield 5 80−85
+51.9%
50−55
−51.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 70−75
+75.6%
41
−75.6%
Forza Horizon 4 80−85
+72.9%
45−50
−72.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Fortnite 75−80
+75%
40−45
−75%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 27−30
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 180−190
+72%
100−110
−72%
Battlefield 5 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Counter-Strike 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 90−95
−16%
109
+16%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Fortnite 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 100%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 16%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.99 18.46
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 95 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.5% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.3%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA T1200 Mobile
T1200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Pro W5500X AMD Pro W5500X
vs
Quadro P5000 P5000
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
vs
Quadro P5000 P5000
P5000 X2 Mobile NVIDIA P5000 X2 Mobile
vs
Quadro P5000 P5000
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile
vs
Quadro P5000 P5000
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile
vs
Quadro P5000 P5000
RTX 3060 GDDR6X NVIDIA RTX 3060 GDDR6X
vs
Quadro P5000 P5000
H100 CNX H100 CNX
vs
Quadro P5000 P5000
Tesla T4G Tesla T4G
vs
Quadro P5000 P5000
RTX 3060 8 GB GA104 NVIDIA RTX 3060 8 GB GA104
vs
Quadro P5000 P5000
RX 6300 AMD RX 6300
vs
Quadro P5000 P5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6
184 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่