Quadro P5000 ضد GeForce GTX 960

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GeForce GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 v2 GeForce GTX 950 GeForce GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 LP GeForce GTX 960 GeForce GTX 960 OEM GeForce GTX 960A GeForce GTX 965M 4 GB GM206

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P5000 مع GeForce GTX 960، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.25
+105%

يتفوق Quadro P5000 على GTX 960 بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 960 GTX 960

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء159318
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10052
قيمة المالي10.372.22
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUGP104GM206
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $199
السعر الحالي$1270 (0.5x)$440 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P5000 له قيمة 367٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
النوى CUDAلايوجد بيانات1024
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1127 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1178 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج277.372 billion/sec
أداء النقطة العائمة8,873 gflops2,413 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm24.1 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات400 واط
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pins
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة9016 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
Display Port1.4لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStreamلايوجد بيانات+
GeForce ShadowPlayلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorksلايوجد بيانات+
Optimus+لايوجد بيانات
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.25
+105%
GTX 960 15.72

Quadro P5000 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 105٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P5000 12455
+105%
GTX 960 6072

Quadro P5000 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 105% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P5000 49186
+170%
GTX 960 18247

Quadro P5000 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 170% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

Quadro P5000 54983
+168%
GTX 960 20549

Quadro P5000 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 168% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P5000 45153
+154%
GTX 960 17784

Quadro P5000 يتفوق على GeForce GTX 960 بمقدار 154% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD88
+35.4%
65
−35.4%
4K41
+36.7%
30
−36.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 55−60 لايوجد بيانات
Battlefield 5 100−110 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 55−60 لايوجد بيانات
Far Cry 5 70−75 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 80−85 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 130−140 لايوجد بيانات
Hitman 3 65−70 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 120−130 لايوجد بيانات
Metro Exodus 95−100 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 80−85 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 110−120 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 85−90 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 55−60 لايوجد بيانات
Battlefield 5 100−110 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 55−60 لايوجد بيانات
Far Cry 5 70−75 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 80−85 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 130−140 لايوجد بيانات
Hitman 3 65−70 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 120−130 لايوجد بيانات
Metro Exodus 95−100 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 80−85 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 110−120 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 98 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 85−90 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 55−60 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 55−60 لايوجد بيانات
Far Cry 5 70−75 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 130−140 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 120−130 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 110−120 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 53 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 85−90 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 70−75 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 30−35 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 21−24 لايوجد بيانات
Far Cry 5 55−60 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 65−70 لايوجد بيانات
Hitman 3 40−45 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 65−70 لايوجد بيانات
Metro Exodus 60−65 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 75−80 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 24−27 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 24−27 لايوجد بيانات
Hitman 3 24−27 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 24−27 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 36 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 18−20 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 9−10 لايوجد بيانات
Far Cry 5 18−20 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 40−45 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 35−40 لايوجد بيانات
Metro Exodus 30−35 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 14−16 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و GTX 960 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 35 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 37 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 32.25 15.72
الجِدة 1 أكتوبر 2016 22 يناير 2015
سعر $2499 $199
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 120 واط

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 960 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
GTX 960 GeForce GTX 960
ضد
Quadro P2000 Quadro P2000
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Quadro P4000 Quadro P4000
HD 7770 Radeon HD 7770
ضد
HD 7450 OEM Radeon HD 7450 OEM
RX 470 Radeon RX 470
ضد
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 950M GeForce GTX 950M
ضد
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Arc Pro A40 Arc Pro A40
ضد
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Iris Xe Graphics 96EU Mobile
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
Quadro P620 Quadro P620
NVS 315 NVS 315
ضد
2270 PCIe x1 FirePro 2270 PCIe x1
FirePro M6100 FirePro M6100
ضد
GTX 580M GeForce GTX 580M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
ضد
Durango 2 Durango 2

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 142 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3466 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.