Quadro P5000 vs GeForce GTX 960
Score de performance combinée
Quadro P5000 surpasse GeForce GTX 960 d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 159 | 318 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 10.02 | 2.18 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | GP104 | GM206 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 1 Octobre 2016 (7 ans il y a) | 22 Janvier 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | $199 |
| Prix actuel | $1270 (0.5x) | $440 (2.2x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P5000 est 360% meilleur que celui de GTX 960.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P5000 et GeForce GTX 960: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et GeForce GTX 960, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1024 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 1127 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1733 MHz | 1178 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 2,940 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| Vitesse de texturation | 277.3 | 72 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 8,873 gflops | 2,413 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et GeForce GTX 960 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 24.1 cm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | pas de données | 400 Watt |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 6-pins |
| Support de SLI | pas de données | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et GeForce GTX 960 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 9016 MHz | 7.0 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 112 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et GeForce GTX 960. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | 4 moniteurs |
| HDMI | pas de données | + |
| HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
| Support de G-SYNC | pas de données | + |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | interne |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et GeForce GTX 960 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | pas de données | + |
| GeForce ShadowPlay | pas de données | + |
| GPU Boost | pas de données | 2.0 |
| GameWorks | pas de données | + |
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P5000 et GeForce GTX 960 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P5000 et GeForce GTX 960 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P5000 surpasse GeForce GTX 960 de 105% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro P5000 surpasse GeForce GTX 960 de 105% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Quadro P5000 surpasse GeForce GTX 960 de 173% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
Quadro P5000 surpasse GeForce GTX 960 de 172% dans GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
Quadro P5000 surpasse GeForce GTX 960 de 154% dans GeekBench 5 CUDA.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P5000 et GeForce GTX 960 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 91
+40%
| 65
−40%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Metro Exodus | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Metro Exodus | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+136%
|
40−45
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50
−96%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Metro Exodus | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Hitman 3 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Metro Exodus | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Hitman 3 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
C'est ainsi que Quadro P5000 et GTX 960 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P5000 est 40% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P5000 est 37% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 200% plus rapide que le GTX 960.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro P5000 a surpassé GTX 960 dans tous 72 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 32.12 | 15.69 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2016 | 22 Janvier 2015 |
| Coût | $2499 | $199 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 960 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et GeForce GTX 960 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
