GeForce GTX 465 เทียบกับ Radeon HD 6970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	598	617
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.88	1.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.08	2.43
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Cayman	GF100
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$369	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 465 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6970 อยู่ 16%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	880 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,640 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	550 Watt	200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.48	26.75
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	0.8554 TFLOPS
ประสิทธิภาพการประมวลผล	ไม่มีข้อมูล	30x
ROPs	32	32
TMUs	96	44
L1 Cache	384 เคบี	704 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
	ไม่มีข้อมูล	102.6 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Two Dual Link DVIMini HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.41
+6.8%

GTX 465 6.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2833
+6.8%

ตัวอย่าง: 2214

GTX 465 2653
ตัวอย่าง: 554

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Fortnite	40−45 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +11%	100−105 −11%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Fortnite	40−45 +20%	35−40 −20%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 +8%	50−55 −8%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+20%

35−40

−20%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Grand Theft Auto V	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	75−80 +10%	70−75 −10%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Valorant	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.41	6.00
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2010	31 พฤษภาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	550 วัตต์	200 วัตต์

HD 6970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและ

ในทางกลับกัน GTX 465 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 6970 และ GeForce GTX 465 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970

GeForce GTX 465

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 570 Rev. 2

HD Graphics 4400

GeForce MX250

GeForce GT 520MX

GeForce RTX 3050 8 GB

Mobility Radeon HD 5650

GeForce 410M

Mobility Radeon HD 5470

Radeon HD 4350

GeForce 9400 GT

Radeon RX 560

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

Radeon R9 295X2

GeForce GTX TITAN

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 166 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 125 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 465 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ GeForce GTX 465 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: