Quadro P5000 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P5000 con GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.62
+42.8%

P5000 supera GTX 1660 Ti Max-Q di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni164243
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia6.2568.60
Efficienza energetica12.6326.55
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP104TU116
Tipoper le stazioni di lavoroper i notebooks
Data di inizio della vendita1 ottobre 2016 (8 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,499 $229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 Ti Max-Q ha il 998% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481536
Frequenza di nucleo1607 MHz1140 MHz
Frequenza in modalità Boost1733 MHz1335 MHz
Numero di transistori7,200 million6,600 million
Processo tecnologico16 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione277.3128.2
Prestazioni con la virgola mobile8.873 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1127 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria192 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P5000 32.62
+42.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P5000 12584
+42.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD96
+24.7%
77
−24.7%
4K39
+14.7%
34
−14.7%

Costo per fotogramma, $

1080p26.032.97
4K64.086.74

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+25%
56
−25%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Battlefield 5 100−110
+19.3%
88
−19.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.1%
70
+6.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 70−75
−27.8%
92
+27.8%
Far Cry New Dawn 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Forza Horizon 4 170−180
+25.5%
130−140
−25.5%
Hitman 3 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+31.8%
100−110
−31.8%
Metro Exodus 100−110
−11.1%
120
+11.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−15%
92
+15%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+40%
50−55
−40%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Battlefield 5 100−110
+25%
84
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 70−75
−6.9%
77
+6.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Forza Horizon 4 170−180
+25.5%
130−140
−25.5%
Hitman 3 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+31.8%
100−110
−31.8%
Metro Exodus 100−110
+13.7%
95
−13.7%
Red Dead Redemption 2 80−85
+8.1%
74
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+36%
50−55
−36%
Watch Dogs: Legion 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+66.7%
42
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+32%
50
−32%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 70−75
+33.3%
54
−33.3%
Forza Horizon 4 170−180
+25.5%
130−140
−25.5%
Hitman 3 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+78.5%
79
−78.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+3.9%
51
−3.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+20.4%
95−100
−20.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+11.1%
72
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 4 180−190
+43.1%
130−140
−43.1%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Metro Exodus 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+63%
27−30
−63%
Watch Dogs: Legion 170−180
+29.8%
130−140
−29.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+34.7%
110−120
−34.7%
Metro Exodus 35−40
+56%
24−27
−56%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+16.1%
31
−16.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20−22
−40%

È così che Quadro P5000 e GTX 1660 Ti Max-Q competono nei giochi popolari:

  • Quadro P5000 è 25% più veloce in 1080p
  • Quadro P5000 è 15% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 80% più veloce.
  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti Max-Q è 28% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P5000 è in vantaggio in 66 test (92%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q è in vantaggio in 5 test (7%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.62 22.85
Novità 1 ottobre 2016 23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria 16 GB 6 GB
Processo tecnologico 16 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 60 watt

Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.

GTX 1660 Ti Max-Q, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 177 voti

Valuti Quadro P5000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 536 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P5000 e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.