GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อ
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
28.90
+31.1%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204263
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.8668.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4625.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 286%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11296

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1500 MHz
192 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 28.90
+31.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11555
+31.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−16.2%
79
+16.2%
4K40−45
+21.2%
33
−21.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
−313%
2.90
+313%
4K20.38
−194%
6.94
+194%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+28.9%
83
−28.9%
Counter-Strike 2 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Far Cry 5 90−95
+33.3%
69
−33.3%
Fortnite 130−140
+43.5%
92
−43.5%
Forza Horizon 4 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%
Forza Horizon 5 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
Hogwarts Legacy 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+33.7%
80−85
−33.7%
Valorant 180−190
+18.2%
150−160
−18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+37.2%
78
−37.2%
Counter-Strike 2 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.7%
240−250
−10.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Dota 2 130−140
+38.3%
94
−38.3%
Far Cry 5 90−95
+39.4%
66
−39.4%
Fortnite 130−140
+46.7%
90
−46.7%
Forza Horizon 4 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%
Forza Horizon 5 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
Grand Theft Auto V 100−105
+14.9%
87
−14.9%
Hogwarts Legacy 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Metro Exodus 60−65
+31.3%
48
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+33.7%
80−85
−33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−19.5%
92
+19.5%
Valorant 180−190
+18.2%
150−160
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+46.6%
73
−46.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Dota 2 130−140
+51.2%
86
−51.2%
Far Cry 5 90−95
+48.4%
62
−48.4%
Forza Horizon 4 110−120
+26.4%
85−90
−26.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+33.7%
80−85
−33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−24.4%
51
+24.4%
Valorant 180−190
+95.7%
93
−95.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+67.1%
79
−67.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+28.1%
150−160
−28.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Metro Exodus 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+14.5%
190−200
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+38%
50−55
−38%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Grand Theft Auto V 55−60
+41%
35−40
−41%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Valorant 160−170
+34.7%
120−130
−34.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+10%
30
−10%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 96%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.90 22.05
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.1% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro 570X AMD Radeon Pro 570X
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro 580X AMD Radeon Pro 580X
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro Vega 64X AMD Radeon Pro Vega 64X
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Tesla K40d NVIDIA Tesla K40d
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
Radeon 540 AMD Radeon 540
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 640 AMD Radeon RX 640
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
Quadro P4000 Quadro P4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 323 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่