Quadro T600 Mobile เทียบกับ Quadro P4200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	226	313
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.26	31.43
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1227 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1647 MHz	1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	237.2	78.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.589 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1500 MHz
	192.3 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 21.69
+37.3%

T600 Mobile 15.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10729
+51.9%

T600 Mobile 7063

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

70−75
+37.3%

−37.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Counter-Strike 2	130−140 +43.2%	95−100 −43.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Battlefield 5	90−95 +28.8%	70−75 −28.8%
Counter-Strike 2	130−140 +43.2%	95−100 −43.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Far Cry 5	75−80 +49.1%	53 −49.1%
Fortnite	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Forza Horizon 4	90−95 +32.4%	70−75 −32.4%
Forza Horizon 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +43.8%	60−65 −43.8%
Valorant	160−170 +21.6%	130−140 −21.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Battlefield 5	90−95 +28.8%	70−75 −28.8%
Counter-Strike 2	130−140 +43.2%	95−100 −43.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +17.5%	210−220 −17.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Dota 2	120−130 +4.3%	116 −4.3%
Far Cry 5	75−80 +61.2%	49 −61.2%
Fortnite	110−120 +25.8%	90−95 −25.8%
Forza Horizon 4	90−95 +32.4%	70−75 −32.4%
Forza Horizon 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +36.5%	63 −36.5%
Metro Exodus	50−55 +44.4%	35−40 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +43.8%	60−65 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +36.5%	52 −36.5%
Valorant	160−170 +21.6%	130−140 −21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +28.8%	70−75 −28.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Dota 2	120−130 +13.1%	107 −13.1%
Far Cry 5	75−80 +75.6%	45 −75.6%
Forza Horizon 4	90−95 +32.4%	70−75 −32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +43.8%	60−65 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +154%	28 −154%
Valorant	160−170 +48.2%	110−120 −48.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+25.8%

90−95

−25.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +32.5%	120−130 −32.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Metro Exodus	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45%	120−130 −45%
Valorant	200−210 +20.8%	160−170 −20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Forza Horizon 4	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+43.6%

35−40

−43.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +40%	24−27 −40%
Valorant	130−140 +43.8%	95−100 −43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	75−80 +30%	60−65 −30%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Forza Horizon 4	40−45 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+52.9%

16−18

−52.9%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 154%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.69	15.80
ความใหม่ล่าสุด	21 กุมภาพันธ์ 2018	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	40 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.3% และ

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4200

Quadro T600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 3070 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: