Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P4200
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
500 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 2000 Mobile Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 และ RTX 500 Ada Generation Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.01
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
24.67
+7.2%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ236225
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.1552.55
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
192.3 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Hogwarts Legacy 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Fortnite 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Valorant 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−5.9%
270−280
+5.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Dota 2 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Fortnite 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 5 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Metro Exodus 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Valorant 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
50−55
−2%
Dota 2 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Valorant 160−170
−3.7%
170−180
+3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 200−210
−3.4%
210−220
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.01 24.67
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 26 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 35 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4200 และ RTX 500 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4070 SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RX 7600 XT AMD Radeon RX 7600 XT
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 4090 D NVIDIA GeForce RTX 4090 D
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 3050 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX A1000 NVIDIA RTX A1000
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
Tesla V100 FHHL V100 FHHL
RTX 8000 NVIDIA Quadro RTX 8000
vs
Tesla V100 FHHL V100 FHHL
RTX 5000 NVIDIA Quadro RTX 5000
vs
Tesla V100 FHHL V100 FHHL
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Tesla V100 FHHL V100 FHHL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่