GeForce RTX 3070 เทียบกับ Quadro P4200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce RTX 3070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.70

RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23250
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล57.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.2217.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23045888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2317.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs6496
TMUs144184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
192.3 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 21.70
RTX 3070 49.83
+130%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10729
RTX 3070 22265
+108%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4200 38732
RTX 3070 123479
+219%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P4200 37676
RTX 3070 149734
+297%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−147%
148
+147%
1440p40−45
−148%
99
+148%
4K27−30
−133%
63
+133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.37
1440pไม่มีข้อมูล5.04
4Kไม่มีข้อมูล7.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−107%
280−290
+107%
Cyberpunk 2077 50−55
−188%
147
+188%
Hogwarts Legacy 45−50
−157%
120−130
+157%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−58.5%
149
+58.5%
Counter-Strike 2 130−140
−143%
330
+143%
Cyberpunk 2077 50−55
−173%
139
+173%
Far Cry 5 75−80
−94.9%
154
+94.9%
Fortnite 110−120
−102%
230−240
+102%
Forza Horizon 4 90−95
−119%
200−210
+119%
Forza Horizon 5 75−80
−112%
159
+112%
Hogwarts Legacy 45−50
−155%
125
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−92.4%
170−180
+92.4%
Valorant 160−170
−80.4%
290−300
+80.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−40.4%
132
+40.4%
Counter-Strike 2 130−140
−89%
257
+89%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.4%
270−280
+9.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−147%
126
+147%
Dota 2 120−130
−9.9%
133
+9.9%
Far Cry 5 75−80
−87.3%
148
+87.3%
Fortnite 110−120
−102%
230−240
+102%
Forza Horizon 4 90−95
−119%
200−210
+119%
Forza Horizon 5 75−80
−97.3%
148
+97.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−61.6%
139
+61.6%
Hogwarts Legacy 45−50
−114%
105
+114%
Metro Exodus 50−55
−131%
120
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−92.4%
170−180
+92.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−224%
230
+224%
Valorant 160−170
−80.4%
290−300
+80.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−26.6%
119
+26.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−100%
102
+100%
Dota 2 120−130
−3.3%
125
+3.3%
Far Cry 5 75−80
−78.5%
141
+78.5%
Forza Horizon 4 90−95
−119%
200−210
+119%
Hogwarts Legacy 45−50
−65.3%
81
+65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−92.4%
170−180
+92.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−70.4%
121
+70.4%
Valorant 160−170
−45.4%
237
+45.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−102%
230−240
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−221%
167
+221%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−131%
350−400
+131%
Grand Theft Auto V 40−45
−128%
98
+128%
Metro Exodus 30−35
−134%
75
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−63.5%
300−350
+63.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−56.1%
103
+56.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−170%
62
+170%
Far Cry 5 50−55
−131%
125
+131%
Forza Horizon 4 60−65
−177%
160−170
+177%
Hogwarts Legacy 27−30
−133%
63
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−185%
110−120
+185%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−166%
140−150
+166%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−79.2%
43
+79.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−166%
117
+166%
Hogwarts Legacy 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 20−22
−145%
49
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−157%
90
+157%
Valorant 130−140
−122%
300−350
+122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−94.4%
70
+94.4%
Counter-Strike 2 24−27
−188%
65−70
+188%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30
+200%
Dota 2 75−80
−60.3%
125
+60.3%
Far Cry 5 27−30
−159%
70
+159%
Forza Horizon 4 40−45
−186%
120−130
+186%
Hogwarts Legacy 16−18
−119%
35
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−272%
90−95
+272%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−200%
75−80
+200%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ RTX 3070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 272%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 เหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.70 49.83
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 1 กันยายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 220 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

ในทางกลับกัน RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12183 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ GeForce RTX 3070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่