Quadro P4200 ضد GeForce RTX 3070

المركز في تصنيف الأداء	238	57
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	47
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	56.50
كفاءة الطاقة	17.16	17.90
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	5888
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	317.4
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4200 23.01

RTX 3070 52.81
+130%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4200 10686

RTX 3070 22253
+108%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4200 39050

RTX 3070 123479
+216%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P4200 37676

RTX 3070 149734
+297%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 −147%	148 +147%
1440p	40−45 −148%	99 +148%
4K	27−30 −133%	63 +133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.37
1440p	لايوجد بيانات	5.04
4K	لايوجد بيانات	7.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −107%	280−290 +107%
Cyberpunk 2077	50−55 −188%	147 +188%
Hogwarts Legacy	45−50 −171%	130−140 +171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −58.5%	149 +58.5%
Counter-Strike 2	130−140 −144%	330 +144%
Cyberpunk 2077	50−55 −173%	139 +173%
Far Cry 5	75−80 −97.4%	154 +97.4%
Fortnite	110−120 −103%	230−240 +103%
Forza Horizon 4	90−95 −119%	200−210 +119%
Forza Horizon 5	75−80 −112%	159 +112%
Hogwarts Legacy	45−50 −160%	125 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −91.3%	170−180 +91.3%
Valorant	160−170 −78.7%	290−300 +78.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −40.4%	132 +40.4%
Counter-Strike 2	130−140 −90.4%	257 +90.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.6%	270−280 +8.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −147%	126 +147%
Dota 2	120−130 −9.9%	133 +9.9%
Far Cry 5	75−80 −89.7%	148 +89.7%
Fortnite	110−120 −103%	230−240 +103%
Forza Horizon 4	90−95 −119%	200−210 +119%
Forza Horizon 5	75−80 −97.3%	148 +97.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −61.6%	139 +61.6%
Hogwarts Legacy	45−50 −119%	105 +119%
Metro Exodus	50−55 −131%	120 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −91.3%	170−180 +91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −229%	230 +229%
Valorant	160−170 −78.7%	290−300 +78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −26.6%	119 +26.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −100%	102 +100%
Dota 2	120−130 −3.3%	125 +3.3%
Far Cry 5	75−80 −80.8%	141 +80.8%
Forza Horizon 4	90−95 −119%	200−210 +119%
Hogwarts Legacy	45−50 −68.8%	81 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −91.3%	170−180 +91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −72.9%	121 +72.9%
Valorant	160−170 −44.5%	237 +44.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−103%

230−240
+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −227%	167 +227%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −131%	350−400 +131%
Grand Theft Auto V	40−45 −128%	98 +128%
Metro Exodus	30−35 −142%	75 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −63.5%	300−350 +63.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −56.1%	103 +56.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −170%	62 +170%
Far Cry 5	55−60 −127%	125 +127%
Forza Horizon 4	60−65 −177%	160−170 +177%
Hogwarts Legacy	24−27 −142%	63 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −200%	110−120 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−168%

150−160
+168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −87%	43 +87%
Grand Theft Auto V	40−45 −166%	117 +166%
Hogwarts Legacy	14−16 −140%	35−40 +140%
Metro Exodus	20−22 −145%	49 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −157%	90 +157%
Valorant	130−140 −122%	300−350 +122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −94.4%	70 +94.4%
Counter-Strike 2	21−24 −200%	65−70 +200%
Cyberpunk 2077	10−11 −200%	30 +200%
Dota 2	75−80 −60.3%	125 +60.3%
Far Cry 5	27−30 −150%	70 +150%
Forza Horizon 4	40−45 −186%	120−130 +186%
Hogwarts Legacy	14−16 −133%	35 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −272%	90−95 +272%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−200%

75−80
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 هو 147 أسرع في 1080p
RTX 3070 هو 148 أسرع في 1440p
RTX 3070 هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 أسرع 272 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.01	52.81
الجِدة	21 فبراير 2018	1 سبتمبر 2020
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	220 واط

يحتوي Quadro P4200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 129.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3070 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4200

GeForce RTX 3070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 59 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 12467 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو GeForce RTX 3070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: