Quadro P4200 与 GeForce RTX 3070
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比P4200高出了129%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4200和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 268 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.80 |
| 電源效率 | 17.71 | 18.41 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GP104 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（7年 前） | 1 9月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P4200和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 5888 |
| 核心频率 | 1227 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 237.2 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 864 千字节 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4200和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4200和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4200和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4200和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4200和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−147%
| 148
+147%
|
| 1440p | 40−45
−148%
| 99
+148%
|
| 4K | 27−30
−133%
| 63
+133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.37 |
| 1440p | 没有数据 | 5.04 |
| 4K | 没有数据 | 7.92 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−188%
|
147
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−58.5%
|
149
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−146%
|
330
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−173%
|
139
+173%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−100%
|
154
+100%
|
| Fortnite | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−115%
|
159
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| Valorant | 160−170
−78.7%
|
290−300
+78.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−91.8%
|
257
+91.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−147%
|
126
+147%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−92.2%
|
148
+92.2%
|
| Fortnite | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−100%
|
148
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
| Metro Exodus | 50−55
−131%
|
120
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−229%
|
230
+229%
|
| Valorant | 160−170
−78.7%
|
290−300
+78.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−3.3%
|
125
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−83.1%
|
141
+83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90.2%
|
170−180
+90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−72.9%
|
121
+72.9%
|
| Valorant | 160−170
−44.5%
|
237
+44.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−103%
|
230−240
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−234%
|
167
+234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−133%
|
350−400
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−65.8%
|
300−350
+65.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−182%
|
160−170
+182%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−166%
|
140−150
+166%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Metro Exodus | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Valorant | 130−140
−122%
|
300−350
+122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−60.3%
|
125
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
这就是 Quadro P4200 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的147% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的148% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 268%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 65项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
