UHD Graphics 770 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ UHD Graphics 770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.89
+388%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 770 อย่างมหาศาลถึง 388% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204599
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก85
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5728.10
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104Raptor Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.826.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs11216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHzSystem Shared
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortMotherboard Dependent
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.89
+388%
UHD Graphics 770 5.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11568
+1039%
UHD Graphics 770 1016

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+278%
18
−278%
4K60−65
+362%
13
−362%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล
4K13.58ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+212%
52
−212%
Cyberpunk 2077 60−65
+464%
11
−464%
Hogwarts Legacy 60−65
+455%
11
−455%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Counter-Strike 2 160−170
+376%
34
−376%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10
−520%
Far Cry 5 90−95
+441%
17
−441%
Fortnite 130−140
+277%
35−40
−277%
Forza Horizon 4 110−120
+323%
24−27
−323%
Forza Horizon 5 85−90
+394%
18
−394%
Hogwarts Legacy 60−65
+510%
10−11
−510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+409%
21−24
−409%
Valorant 180−190
+172%
65−70
−172%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Counter-Strike 2 160−170
+1700%
9
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+181%
95−100
−181%
Cyberpunk 2077 60−65
+417%
12−14
−417%
Dota 2 130−140
+202%
43
−202%
Far Cry 5 90−95
+475%
16
−475%
Fortnite 130−140
+277%
35−40
−277%
Forza Horizon 4 110−120
+323%
24−27
−323%
Forza Horizon 5 85−90
+456%
16
−456%
Grand Theft Auto V 100−105
+1011%
9
−1011%
Hogwarts Legacy 60−65
+510%
10−11
−510%
Metro Exodus 60−65
+1180%
5
−1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+409%
21−24
−409%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+328%
18
−328%
Valorant 180−190
+172%
65−70
−172%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Cyberpunk 2077 60−65
+417%
12−14
−417%
Dota 2 130−140
+225%
40
−225%
Far Cry 5 90−95
+557%
14
−557%
Forza Horizon 4 110−120
+323%
24−27
−323%
Hogwarts Legacy 60−65
+510%
10−11
−510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+409%
21−24
−409%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+356%
9
−356%
Valorant 180−190
+172%
65−70
−172%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+277%
35−40
−277%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+622%
9−10
−622%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+345%
40−45
−345%
Grand Theft Auto V 50−55
+657%
7−8
−657%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 220−230
+240%
65−70
−240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+850%
8−9
−850%
Cyberpunk 2077 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 65−70
+500%
10−12
−500%
Forza Horizon 4 75−80
+436%
14−16
−436%
Hogwarts Legacy 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+444%
9−10
−444%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+527%
10−12
−527%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Grand Theft Auto V 55−60
+224%
16−18
−224%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 160−170
+476%
27−30
−476%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Counter-Strike 2 30−33
+400%
6−7
−400%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 85−90
+529%
14
−529%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 50−55
+525%
8−9
−525%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+433%
6−7
−433%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 362% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 2050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.89 5.31
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 387.6%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 550X Radeon RX 550X
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Quadro P4000 P4000
vs
Pro W6600 Pro W6600
Quadro P4000 P4000
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P4000 P4000
vs
RTX A2000 RTX A2000
Quadro P4000 P4000
vs
Vega 7 Vega 7
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
Quadro P4000 P4000
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Quadro P4000 P4000
vs
T400 4 GB T400 4 GB
Quadro P4000 P4000
vs
RTX A4500 RTX A4500
Quadro P4000 P4000
vs
A2 A2
Quadro P4000 P4000
vs
RX 6400 RX 6400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 320 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1312 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่