Quadro P4000 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro P4000的表现比UHD Graphics 770高出了391%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 171 | 549 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
| 价质比 | 25.20 | 1.28 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Alder Lake |
| 代号 | GP104 | Alder Lake xG |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $485 (0.6x) | $878 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 1869% 性价比高于 UHD Graphics 770。
特性
Quadro P4000和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 32 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 300 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
Quadro P4000和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 7604 MHz | 1550 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P4000和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P4000比UHD Graphics 770高出391%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P4000的表现比UHD Graphics 770好322%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+289%
| 18
−289%
|
| 4K | 65−70
+364%
| 14
−364%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Hitman 3 | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+293%
|
27
−293%
|
| Metro Exodus | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+243%
|
28
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Hitman 3 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+430%
|
20
−430%
|
| Metro Exodus | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+773%
|
11
−773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18
−328%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+327%
|
21−24
−327%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+783%
|
12
−783%
|
| Metro Exodus | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Hitman 3 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
这就是 Quadro P4000 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的289% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的364% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 3350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，Quadro P4000 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
