Quadro P4000 vs UHD Graphics 770
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4000 supera UHD Graphics 770 di un enorme 391% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 549 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 22 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.91 | 1.29 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Alder Lake |
| Nome in codice | GP104 | Alder Lake xG |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $878 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 1909% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 26.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 1550 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e UHD Graphics 770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera UHD Graphics 770 del 391% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il UHD Graphics 770 del 322% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
+300%
| 17
−300%
|
| 4K | 65−70
+364%
| 14
−364%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Hitman 3 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| Metro Exodus | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+336%
|
25
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Hitman 3 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Metro Exodus | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+474%
|
19
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18
−328%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+900%
|
12
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+541%
|
17
−541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+359%
|
16−18
−359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Hitman 3 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
È così che Quadro P4000 e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 300% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 364% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 3350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato UHD Graphics 770 in tutti gli 71 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.17 | 6.14 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
