Quadro P4000 ضد UHD Graphics 770

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P4000 مع UHD Graphics 770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.12
+388%

يتفوق P4000 على UHD Graphics 770 بنسبة هائلة 388 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء198592
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة18.66لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.6728.20
البنيانPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPUGP104Raptor Lake GT1
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792256
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج165.826.40
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs11216

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى8 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortMotherboard Dependent
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 30.12
+388%
UHD Graphics 770 6.17

  • Passmark

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11577
+1039%
UHD Graphics 770 1016

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+278%
18
−278%
4K60−65
+362%
13
−362%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.99لايوجد بيانات
4K13.58لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 80−85
+433%
15
−433%
Counter-Strike 2 55−60
+383%
12−14
−383%
Cyberpunk 2077 60−65
+464%
11
−464%
Atomic Heart 80−85
+627%
11
−627%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Counter-Strike 2 55−60
+383%
12−14
−383%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10
−520%
Far Cry 5 90−95
+441%
17
−441%
Fortnite 130−140
+277%
35−40
−277%
Forza Horizon 4 110−120
+323%
24−27
−323%
Forza Horizon 5 80−85
+523%
12−14
−523%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+409%
21−24
−409%
Valorant 180−190
+172%
65−70
−172%
Atomic Heart 80−85
+471%
14−16
−471%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Counter-Strike 2 55−60
+867%
6
−867%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+178%
95−100
−178%
Cyberpunk 2077 60−65
+417%
12−14
−417%
Dota 2 130−140
+205%
43
−205%
Far Cry 5 90−95
+475%
16
−475%
Fortnite 130−140
+277%
35−40
−277%
Forza Horizon 4 110−120
+323%
24−27
−323%
Forza Horizon 5 80−85
+523%
12−14
−523%
Grand Theft Auto V 100−105
+1011%
9
−1011%
Metro Exodus 60−65
+1180%
5
−1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+409%
21−24
−409%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+328%
18
−328%
Valorant 180−190
+172%
65−70
−172%
Battlefield 5 100−110
+346%
24−27
−346%
Counter-Strike 2 55−60
+383%
12−14
−383%
Cyberpunk 2077 60−65
+417%
12−14
−417%
Dota 2 130−140
+228%
40
−228%
Far Cry 5 90−95
+557%
14
−557%
Forza Horizon 4 110−120
+323%
24−27
−323%
Forza Horizon 5 80−85
+523%
12−14
−523%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+409%
21−24
−409%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+356%
9
−356%
Valorant 180−190
+172%
65−70
−172%
Fortnite 130−140
+277%
35−40
−277%
Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+343%
40−45
−343%
Grand Theft Auto V 50−55
+657%
7−8
−657%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 220−230
+240%
65−70
−240%
Battlefield 5 75−80
+863%
8−9
−863%
Cyberpunk 2077 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry 5 65−70
+500%
10−12
−500%
Forza Horizon 4 75−80
+436%
14−16
−436%
Forza Horizon 5 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+433%
9−10
−433%
Fortnite 65−70
+527%
10−12
−527%
Atomic Heart 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 55−60
+224%
16−18
−224%
Metro Exodus 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Valorant 160−170
+476%
27−30
−476%
Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 85−90
+536%
14
−536%
Far Cry 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 5 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%
Fortnite 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 278 أسرع في 1080p
  • Quadro P4000 هو 362 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.12 6.17
الجِدة 6 فبراير 2017 27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية 16 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 388.2% أعلى،

أما UHD Graphics 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4
313 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
1301 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.