T600 vs Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ T600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017,$815
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.37
+79.7%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
T600 T600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ236383
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.0729.32
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.853.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11240
L1 Cache672 เคบี640 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1250 MHz
192 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 27.37
+79.7%
T600 15.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11423
+79.5%
ตัวอย่าง: 3451
T600 6364
ตัวอย่าง: 581

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4000 41327
+52%
T600 27186

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P4000 41742
+62.6%
T600 25678

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P4000 38590
+45.1%
T600 26600

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+20.4%
54
−20.4%
1440p40−45
+73.9%
23
−73.9%
4K35−40
+75%
20
−75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54ไม่มีข้อมูล
1440p20.38ไม่มีข้อมูล
4K23.29ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+81.6%
85−90
−81.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+106%
30−35
−106%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+58.2%
65−70
−58.2%
Counter-Strike 2 150−160
+81.6%
85−90
−81.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Far Cry 5 90−95
+95.7%
46
−95.7%
Fortnite 130−140
+52.3%
85−90
−52.3%
Forza Horizon 4 100−110
+70.3%
60−65
−70.3%
Forza Horizon 5 85−90
+83.3%
45−50
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%
Valorant 180−190
+44.4%
120−130
−44.4%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+58.2%
65−70
−58.2%
Counter-Strike 2 150−160
+81.6%
85−90
−81.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
200−210
−32.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Dota 2 130−140
+7.4%
121
−7.4%
Far Cry 5 90−95
+114%
42
−114%
Fortnite 130−140
+52.3%
85−90
−52.3%
Forza Horizon 4 100−110
+70.3%
60−65
−70.3%
Forza Horizon 5 85−90
+83.3%
45−50
−83.3%
Grand Theft Auto V 95−100
+67.8%
59
−67.8%
Metro Exodus 60−65
+142%
26
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+60.4%
48
−60.4%
Valorant 180−190
+44.4%
120−130
−44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+58.2%
65−70
−58.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Dota 2 130−140
+17.1%
111
−17.1%
Far Cry 5 90−95
+131%
39
−131%
Forza Horizon 4 100−110
+70.3%
60−65
−70.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+94.7%
55−60
−94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+51.9%
27
−51.9%
Valorant 180−190
+44.4%
120−130
−44.4%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+52.3%
85−90
−52.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+71.9%
110−120
−71.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+100%
27
−100%
Metro Exodus 35−40
+153%
15
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 210−220
+40.4%
150−160
−40.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+72.7%
40−45
−72.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 65−70
+150%
26
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+92.1%
35−40
−92.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+104%
21−24
−104%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Grand Theft Auto V 55−60
+120%
25
−120%
Metro Exodus 24−27
+200%
8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16
−163%
Valorant 160−170
+94.2%
85−90
−94.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+87%
21−24
−87%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 85−90
+120%
40
−120%
Far Cry 5 30−35
+183%
12
−183%
Forza Horizon 4 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+107%
14−16
−107%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+113%
14−16
−113%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ T600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า T600 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.37 15.23
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และ

ในทางกลับกัน T600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
T600 T600
vs
RTX A500 RTX A500
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
HD 7950 HD 7950
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Tesla P4 Tesla P4
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
NVS 510 NVS 510
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 5700 RX 5700
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3070 RTX 3070
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
Arc Pro B50 Pro B50
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
Qualcomm Adreno X2-90 X2 90
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
HD 8510G HD 8510G
GTX 1080 GTX 1080
vs
GTX 285 Mac Edition 285 Mac Edition
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 436 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 707 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ T600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่