CMP 30HX เทียบกับ Quadro P4000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 และ CMP 30HX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
28.54
+69.2%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ227346
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.7217.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.649.75
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P4000 มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 30HX อยู่ 1%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
ความยาว241 mm229 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1750 MHz
192 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 28.54
+69.2%
CMP 30HX 16.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11514
+69.2%
CMP 30HX 6806

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4000 41026
CMP 30HX 67214
+63.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P4000 41880
CMP 30HX 61239
+46.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+85.7%
35−40
−85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54
+82.1%
22.83
−82.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+69.5%
95−100
−69.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dead Island 2 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Counter-Strike 2 160−170
+69.5%
95−100
−69.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dead Island 2 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Far Cry 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Fortnite 130−140
+76%
75−80
−76%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Forza Horizon 5 85−90
+76%
50−55
−76%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%
Valorant 180−190
+82%
100−105
−82%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Counter-Strike 2 160−170
+69.5%
95−100
−69.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+69.4%
160−170
−69.4%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dead Island 2 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Dota 2 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%
Far Cry 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Fortnite 130−140
+76%
75−80
−76%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
Forza Horizon 5 85−90
+76%
50−55
−76%
Grand Theft Auto V 95−100
+80%
55−60
−80%
Metro Exodus 60−65
+80%
35−40
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Valorant 180−190
+82%
100−105
−82%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Dead Island 2 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
Dota 2 130−140
+73.3%
75−80
−73.3%
Far Cry 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Valorant 180−190
+82%
100−105
−82%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+76%
75−80
−76%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+78.2%
110−120
−78.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Metro Exodus 35−40
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 220−230
+70%
130−140
−70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Cyberpunk 2077 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Dead Island 2 50−55
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Dead Island 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+80%
30−33
−80%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+75%
24−27
−75%
Valorant 160−170
+75.8%
95−100
−75.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dead Island 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 85−90
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.54 16.87
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 125 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.2% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 334 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 34 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่